פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 9016/96

רשת מרגלית נ. המועצה המקומית יקנעם עילית

עתירה נגד החלטת מועצה מקומית בנוגע להקצאת מבנה למעון, בטענה לאי-התחשבות במועמדות העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 9016/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים / הקצאת מבנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מועצה מקומית בנוגע להקצאת מבנה למעון, בטענה לאי-התחשבות במועמדות העותרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 9016/96

רשת מרגלית נ. המועצה המקומית יקנעם עילית

עתירה נגד החלטת מועצה מקומית בנוגע להקצאת מבנה למעון, בטענה לאי-התחשבות במועמדות העותרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, רשת מרגלית, הגישה עתירה נגד המועצה המקומית יקנעם עילית בטענה כי לא נבחנה מועמדותה להפעלת מעון כראוי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה שיהוי: העותרת ידעה על החלטת המועצה בספטמבר 1995, אך הגישה את העתירה רק בדצמבר 1996. בינתיים, המבנה הוקם ושנת הלימודים עמדה בפתח. בית המשפט קבע כי התערבות בשלב זה תגרום נזק משמעותי לפתיחת שנת הלימודים ולצדדים שלישיים, ולכן העתירה נדחתה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשת מרגלית

נתבעים

  • המועצה המקומית יקנעם עילית
  • סימון אלפסי, ראש המועצה המקומית יקנעם עילית
  • הסוכנות היהודית לארץ ישראל
  • נעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי היה על המועצה המקומית לבחון את מועמדותה להפעלת המעון כראוי.
טיעוני ההגנה
  • העותרת הגישה את העתירה בשיהוי ניכר לאחר שנודע לה על ההחלטה.
  • הבנייה הושלמה ושנת הלימודים עומדת להתחיל, כך שביטול ההחלטה יגרום נזק לציבור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה הוגשה במועד סביר או בשיהוי המצדיק את דחייתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מועדי הגשת העתירה לעומת מועד היוודע ההחלטה לעותרת.
  • התקדמות הבנייה והקרבה לתחילת שנת הלימודים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9016/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: רשת מרגלית נגד המשיבים: 1. המועצה המקומית יקנעם עילית 2. סימון אלפסי, ראש המועצה המקומית יקנעם עילית 3. הסוכנות היהודית לארץ ישראל 4. נעמ"ת - תנועת נשים עובדות ומתנדבות בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשנ"ז (09.07.97) בשם העותרת: עו"ד חנה ברוך; עו"ד א. אייכנשטיין בשם משיבים 1 ו2-: עו"ד נחמן ברטוב בשם משיבה 4: עו"ד לאה הדסי פסק-דין דין העתירה להידחות בשל השיהוי. לעותרת נודע על החלטת המשיבה מס' 1 כבר ב15.9.95-. העתירה הוגשה בדצמבר 1996. בינתיים צמח הבניין, ושנת הלימודים הקרובה בפתח. גם המשיבה מס' 3 תפגע בעניין זה. אם העניין יוחזר עכשיו לבדיקה והחלטה מחדש על ידי המועצה המקומית תוך התחשבות במועמדות של העותרת, כפי שראוי היה להעשות מלכתחילה, עלול הדבר לגרום להפסד שנת הלימודים הקרובה, לפחות חלקה אם לא כולה, ככל שמדובר במעון הנדון. מטעם זה - ובלא לבחון הטיעונים האחרים - העתירה נדחית. ניתן היום, ד' בתמוז התשנ"ז (09.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96090160.A08/דז/