פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9014/05

ג'יהאן אלוחואח נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות או לקבל רישיון ישיבה ארעי בישראל עבור העותר 2, תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/10/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9014/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות או לקבל רישיון ישיבה ארעי בישראל עבור העותר 2, תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9014/05

ג'יהאן אלוחואח נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו לאשר בקשה לאיחוד משפחות או לקבל רישיון ישיבה ארעי בישראל עבור העותר 2, תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראלית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה תושב האזור, הגישו עתירה לבג"ץ לאחר שבקשתם לאיחוד משפחות נדחתה על ידי משרד הפנים. הדחייה התבססה על חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), האוסר על מתן מעמד בישראל לתושבי האזור במסגרת איחוד משפחות, למעט חריגים ספציפיים. העותרים הודו כי עניינם אינו נופל בגדר החריגים הקבועים בחוק, אך עמדו על בקשתם לקבלת מעמד ארעי. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי החוק אינו מאפשר את מתן המעמד המבוקש בנסיבות אלו, וציין כי העותרים רשאים לשוב ולפנות לרשויות אם יחול שינוי בנסיבותיהם האישיות או במצב המשפטי.

השלכות רוחב

הפסק עוסק ביישום חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) ומדגיש את העדר שיקול הדעת של הרשות במקרים שאינם עומדים בחריגי החוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'יהאן אלוחואח
  • סמי חסן מוחמד אלוחואח

נתבעים

  • משרד הפנים
  • השר לבטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות.
  • העותרים ביקשו לחלופין מתן רישיון ישיבה ארעי לעותר 2 בישראל.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה נדחתה על ידי משרד הפנים בהתאם להוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.
מחלוקות עובדתיות
  • גילו של העותר 2 (תוקן במהלך ההליך).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003
  • צילום תעודת זהות של העותר 2

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • תושבי אזור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 9014/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9014/05 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. ג'יהאן אלוחואח 2. סמי חסן מוחמד אלוחואח נ ג ד המשיבים: 1. משרד הפנים 2. השר לבטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד פ' ברזילי פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העתירה שלפנינו, עניינה בבקשת העותרים כי תאושר בקשתם לאיחוד משפחות. לחלופין, מבקשים העותרים כי תתאפשר כניסתו של העותר 2 לישראל וכי יינתן לו רישיון ישיבה ארעי בארץ. 2. העותרת 1 הינה תושבת ואזרחית ישראל הנשואה לעותר 2, יליד שנת 1974, אשר הינו תושב האזור. העותרים נישאו בשנת 2002 ונולדו להם שני ילדים. ביום 6.3.03 פנתה העותרת 1 למשיבים בבקשה לאיחוד משפחות. בקשה זו נדחתה ביום 14.10.04 בהתבסס על החלטת הממשלה מיום 12.5.02, אשר עיקריה עוגנו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - החוק). בעתירה המקורית שהגישו העותרים נפלה טעות, שעה שצוין כי העותר 2 הינו בן 36 שנים. בהודעת תיקון שהגישו העותרים ואשר התקבלה ביום 28.9.05 הובהר, כי העותר 2 אינו בן 36 שנים. בהודעה לא צוין גילו, אך צילום של תעודת זהות מגלה כי הוא בן 31 שנים. כן, הודיעו העותרים כי הם אינם חולקים על כך שעניינם אינו נופל בגדר החריגים שנקבעו בתיקון לחוק מיום 1.8.05, כפי שהוא מופיע בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), תשס"ה-2005. עם זאת, הם חזרו ועמדו על בקשתם להעניק לעותר 2 מעמד ארעי בישראל. 3. דין העתירה להידחות על הסף, נוכח האמור בסעיף 2 לחוק. סעיף זה קובע, כי בתקופת תוקפו של החוק לא תטופלנה בקשות לאיחוד משפחות, כמו גם בקשות למתן רישיון (ארעי או קבוע) לישיבה בישראל, למעט מקרים הבאים בגדר החריגים המפורטים בחוק. במקרה דנא ברי, כי אין תחולה לחריגים אלה ועל כן אין יסוד לעתירה. 4. יודגש, כי זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות לבית המשפט, ככל שתהא בידם עילה לכך. זאת, באם יחול שינוי בנסיבותיהם האישיות אשר יהא בו כדי להביאם בגדר החריגים המפורטים בחוק, או אם ישונה המצב המשפטי, לאחר שיינתן פסק-הדין בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בפני בית-משפט זה התוקפות את החלטת הממשלה ואת חוקתיות החוק (בג"ץ 4022/02, בג"ץ 4608/02 ובג"ץ 7102/03), או שתוקפו של החוק יפוג. כמובן, שעובר להגשת עתירה נוספת, על העותרים למצות את ההליכים ולפנות תחילה בבקשה מתאימה למשיבים. 5. העתירה נדחית אפוא על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים. ניתן היום, ז' בתשרי תשס"ו (10.10.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05090140_S02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/