פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 9005/20

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד העיכוב במינוי פרקליט מדינה קבוע.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 08/07/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 9005/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי פרקליט המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד העיכוב במינוי פרקליט מדינה קבוע.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 9005/20

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. ממשלת ישראל

עתירה נגד העיכוב במינוי פרקליט מדינה קבוע.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להביא למינוי קבוע של פרקליט מדינה, לאחר תקופה ארוכה בה התפקיד אויש על ידי ממלא מקום. במהלך ההליך, הממשלה הודיעה כי החליטה לאשר את מינויו של עו"ד עמית איסמן לתפקיד פרקליט המדינה. לאור המינוי, העותרת הסכימה למחיקת העתירה שכן הסעד המבוקש התקבל. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וביטול הצו על תנאי שניתן קודם לכן, תוך חיוב המשיבים בהוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, נ' הנדל, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • שר המשפטים
  • ממלא מקום פרקליט המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 9005/20 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. שר המשפטים 4. ממלא מקום פרקליט המדינה כתב תשובה מטעם המדינה מיום 28.6.2021; תגובה מטעם העותרת מיום 30.6.2021; תגובה מטעם המדינה מיום 6.7.2021 תאריך הישיבה: ט"ז בסיון התשפ"א (27.5.2021) בשם העותרת: עו"ד תומר נאור בשם המשיבים 3-1: עו"ד ענר הלמן; עו"ד יונתן נד"ב; עו"ד תהילה רוט פסק-דין במסגרת כתב התשובה מטעמם עדכנו המשיבים 3-1 כי ביום 27.6.2021 החליטה הממשלה לאשר את מינויו של המשיב 4, עו"ד עמית איסמן, לתפקיד פרקליט המדינה. בנסיבות אלה, ובשים לב להסכמת העותרת בתגובתה מיום 30.6.2021, אנו מורים על מחיקת העתירה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה. הצו על תנאי שניתן בעתירה – מבוטל. המשיבים 3-1 ישאו בהוצאות העותרת ובשכר טרחת עורכי דינה בסך של 5,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ח בתמוז התשפ"א (‏8.7.2021). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20090050_V12.docx אש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il