פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 9005/10

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער עתר להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין מעשים מגונים בקטין וכליאת שווא, בשל גילו המתקדם ומצבו הבריאותי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 9005/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער עתר להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין מעשים מגונים בקטין וכליאת שווא, בשל גילו המתקדם ומצבו הבריאותי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 9005/10

פלוני נ. מדינת ישראל

המערער עתר להקל בעונש המאסר בפועל שנגזר עליו בגין מעשים מגונים בקטין וכליאת שווא, בשל גילו המתקדם ומצבו הבריאותי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של מערער כבן 81 על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, אשר גזר עליו 10 חודשי מאסר בפועל, 20 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי בסך 10,000 ש"ח בגין ביצוע מעשים מגונים בקטין בן 15 שהועסק על ידו, וכליאת שווא שלו במחסן. המערער טען כי יש להקל בעונשו בשל גילו, הודאתו ועברו הנקי. בית המשפט העליון קבע כי העונש הולם את חומרת המעשים הבזויים שנעשו תוך ניצול מרות, וכי בית המשפט המחוזי כבר התחשב בגילו ובבריאותו של המערער בגזירת הדין. עם זאת, ביצוע המאסר נדחה בקצרה כדי לאפשר בדיקת התאמתו של המערער לתנאי כליאה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל ראוי ומתחשב כבר בגילו של המערער
  • המערער ביצע עבירות בזויות תוך ניצול מרותו על קטין שהועסק על ידו
  • הערכת המסוכנות מראה כי המערער מתכחש למעשיו בפועל והודאתו הייתה מן השפה ולחוץ
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש נוכח גילו המתקדם של המערער (יליד 1929)
  • המערער הודה בעובדות שיוחסו לו
  • חלף זמן משמעותי מאז ביצוע העבירה ועד לסיום ההליכים
  • עברו הפלילי של המערער נקי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הערכת מסוכנות מחודש דצמבר 2010 המצביעה על כך שהמערער מתכחש לביצוע העבירות

הדגשים פרוצדורליים

  • דחיית מועד התייצבות למאסר לצורך בדיקת התאמה של המערער לתנאי כליאה בשב"ס בשל גילו ומצבו הבריאותי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 29887-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מעשה מגונה בקטין
  • כליאת שווא
  • ערעור עונש
  • גיל מתקדם
  • ניצול מרות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
20
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • דחיית מועד ההתייצבות למאסר ליום 13.3.2011 לצורך בדיקת התאמה לתנאי כליאה בשב"ס
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 9005/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 9005/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, 18.11.2010, בת.פ.ח. 29887-01-10, שניתן על ידי סגן הנשיא א' שיף והשופטות: ח' הורוביץ, צ' קינן תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשע"א (02.02.11) בשם המערער: עו"ד מיכאל כרמל בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, יליד שנת 1929 ובעל מחסן במרכז קניות, הציע בחודש ספטמבר 2008 לקטין בן 15 לערך לעבוד אצלו. בתאריך 29.9.08, בשעת צהריים, הציע המערער למתלונן לשבת על מזרון, ובהמשך הוא נעל את דלת המחסן. בשלב כלשהו נשכב המתלונן לצדו של המתלונן על המזרון, הכניס את ידו מתחת לחולצתו וליטף את חזהו ובטנו, ובהמשך ליטף את ישבנו ואת איבר מינו. חרף מחאותיו של הקטין ניסה המערער לנשקו ולהוסיף ולגעת באיבריו המוצנעים, ואף הציע לו כסף כדי שיסכים להסתובב אליו עם אחוריו. לאחר זמן מה שילם המערער למתלונן 100 ש"ח, והנחה אותו לבל יספר לאיש על הקורות אותו. המערער הודה בכל אלה, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של מעשה מגונה בקטין וכליאת שווא. בהמשך, נדון המערער ל-10 חודשי מאסר, 20 חודשים מאסר-על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. בערעור שבפנינו משיג המערער על העונש שהושת עליו, תוך שהוא מפנה לאלה: גילו המתקדם, הודאתו בעובדות, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה ועד לסיומם של ההליכים ועברו הנקי. לא מצאנו מקום או עילה לשנות מן העונש. המערער חטא בעבירות בזויות כאשר ניצל את מרותו כדי לבצע בקטין אותו העסיק מעשים מגונים. אכן, המערער הודה בעובדות שיוחסו לו, אולם אפשר כי הודיה זו היתה מן הפה ולחוץ בלבד, והראיה הטובה ביותר לכך היא שמהערכת המסוכנות שהוגשה בחודש דצמבר 2010, עולה כי המערער מתכחש למעשה לביצוען של העבירות בהן הורשע. כך או כך, בית המשפט המחוזי נתן את דעתו לגילו של המערער ומצב בריאותו, ומותר להניח שלולא נתונים אלה היה גוזר על המערער עונש חמור יותר, כפי שטיב המעשים חייב. לא ראינו מקום להוסיף ולהקל עם המערער, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. נוכח גילו המתקדם ומצב בריאותו של המערער, יידחה ביצוע המאסר כדי לאפשר לו לפנות לשלטונות שב"ס במטרה לבדוק את התאמתו לשהות בתנאי כליאה. המערער יתייצב איפוא כדי לשאת בעונשו ביום ז' באדר ב' התשע"א (13.3.2011), עד לשעה 10:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה. ניתנה היום, כ"ט בשבט התשע"א (03.02.2011). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10090050_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il