פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 9003/01

אולגה פרילוצקי נ. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה כתביעה ייצוגית נגד חברת אל על.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 9003/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תביעה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה כתביעה ייצוגית נגד חברת אל על.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 9003/01

אולגה פרילוצקי נ. אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

בקשת רשות ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה כתביעה ייצוגית נגד חברת אל על.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתה לאשר תביעה כתביעה ייצוגית. בית המשפט העליון ציין כי על החלטה מסוג זה קיימת זכות ערעור רגילה, ובהסכמת הצדדים הוחלט לדון בבקשה כבערעור. בסופו של ההליך, בעקבות המלצת השופטים, חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אולגה פרילוצקי

נתבעים

  • אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 5771/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 9003/01 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד המבקשת: אולגה פרילוצקי נגד המשיבה: אל על נתיבי אוויר לישראל בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.10.01 בבש"א 5771/01 שניתן על-ידי כבוד הנשיא ו' זיילר תאריך הישיבה: כ"ה באלול תשס"ב (02.09.02) בשם המבקשת: עו"ד יובל ג'משיד; עו"ד שמעון דיסקין בשם המשיבה: עו"ד יצחק וינדר החלטה המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים, שדחה בקשתה לאשר תביעתה כתביעה ייצוגית. דא עקא, שעל החלטה זו קיימת זכות ערעור. לאחר ששמענו את עמדת המשיב, שהסכים לראות בבקשה זו ערעור, אנו מחליטים להתייחס לבקשה זו כאל ערעור. ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ב (2.9.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין בהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה, ואנו דוחים אותו. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה באלול תשס"ב (2.9.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il