פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 9/15

צבי טורנר נ. עיריית חיפה

ערעור על דחיית עתירה מנהלית בשל שיהוי בהגשתה בנוגע לחיובי ארנונה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 31/10/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 9/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה ושיהוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מנהלית בשל שיהוי בהגשתה בנוגע לחיובי ארנונה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 9/15

צבי טורנר נ. עיריית חיפה

ערעור על דחיית עתירה מנהלית בשל שיהוי בהגשתה בנוגע לחיובי ארנונה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש עתירה נגד עיריית חיפה בנוגע לחיובי ארנונה על מספר נכסים. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה על הסף בשל שיהוי ניכר בהגשתה (בין 12 ל-21 שנים). בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי דחיית העתירה בשל שיהוי המערער נותרת על כנה. עם זאת, בית המשפט העליון מצא לנכון להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן טענה חלופית של המערער, לפיה העירייה עצמה השתהתה בביצוע הליכי הגבייה המנהליים נגדו, דבר שעשוי להשליך על חוקיות החיובים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צבי טורנר

נתבעים

  • עיריית חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העירייה השתהתה בהליכי הגבייה המנהליים שננקטו נגד המערער
טיעוני ההגנה
  • המערער השתהה בהגשת העתירה במשך שנים רבות (12-21 שנים) ביחס לנכסים השונים
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיים שיהוי מצד המערער בהגשת העתירה
  • האם התקיים שיהוי מצד העירייה בהליכי הגבייה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 49951-05-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה

תגיות נושא

  • ארנונה
  • שיהוי
  • גבייה מנהלית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 9/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 9/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז המערער: צבי טורנר נ ג ד המשיבה: עיריית חיפה ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים חיפה מיום 2.09.2014 בעת"מ 49951-05-14 שניתן על ידי כבוד השופט מ' דראל תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי תשע"ז (31.10.16) בשם המערער: עו"ד רביב רוזנברג; עו"ד דור וולך בשם המשיבה: עו"ד מורן פרץ מלכה; עו"ד לימור פיינזילבר פסק-דין הערעור נדחה, ככל שהדברים מתייחסים לראש הראשון שלו, התוקף את קביעת בית המשפט המחוזי כי יש לדחות את עתירתו של המערער שכן הוא השתהה בהגשת העתירה – הן שיהוי אובייקטיבי, הן שיהוי סובייקטיבי – במשך 12, 14, 19 ו-21 שנים בהתייחס לנכסים מושא ההליך בהתאמה, זאת מטעמיו של בית המשפט המחוזי. אנו מורים על החזרת הדיון בראשה החלופי של העתירה לבית המשפט המחוזי, על מנת שידון ויכריע בראש זה ובטענה לפיה השתהתה העירייה בהליכי הגבייה המינהליים שננקטו נגד המערער, כמפורט בסעיפים 52-49 להודעת הערעור ובפרק ד.5. לסיכומי המערער (פסקאות 90-87), ובהשלכות השתהות זו, ככל שייקבע כי יש ממש בטענות המערער, בעניין שבנדון. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ז (‏31.10.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15000090_W24.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il