פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8999/18

פלוני נ. משרד הביטחון- אגף שיקום נכים

ערעור על דחיית דרישת המערער לתשלום דמי ליווי מעבר לארבע שעות ביום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8999/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תגמולי נכי צה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית דרישת המערער לתשלום דמי ליווי מעבר לארבע שעות ביום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8999/18

פלוני נ. משרד הביטחון- אגף שיקום נכים

ערעור על דחיית דרישת המערער לתשלום דמי ליווי מעבר לארבע שעות ביום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נכה צה"ל, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו לקבלת דמי ליווי מעבר לארבע שעות ביום. בית המשפט העליון בחן את חומר הראיות וחוות הדעת שהוגשו, וקבע כי המערער לא הצליח להוכיח תשתית עובדתית המצדיקה תשלום נוסף מעבר למה שקיבל ממשרד הביטחון. בית המשפט ציין כי למרות מצבו הבריאותי המורכב של המערער, לא נפלה טעות משפטית או עובדתית בפסק הדין של הערכאה הקודמת, ולפיכך דחה את הערעור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון- אגף שיקום נכים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער זכאי לתשלום דמי ליווי מעבר לארבע שעות ביום בהתאם למצבו הבריאותי.
טיעוני ההגנה
  • המערער לא הניח תשתית עובדתית המבססת זכאות לתשלום נוסף מעבר למה שקיבל.
  • התשלום שניתן עד כה נעשה לפנים משורת הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה זכאות עובדתית לתשלום דמי ליווי מעבר לארבע שעות ביום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת שהוגשו לערכאה קמא
  • חומר שהוגש בערכאה קמא

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 20073-06-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • נכי צה"ל
  • דמי ליווי
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8999/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז המערער: פלוני נ ג ד המשיב: משרד הביטחון- אגף שיקום נכים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 05.11.2018 בעת"מ 20073-06-18 שניתן על ידי כבוד השופט צ' דותן תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"ט (08.04.2019) בשם המערער: עו"ד שרון מאירי בשם המשיב: עו"ד תהילה רוט פסק-דין השופט נ' הנדל: מונח לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מרכז-לוד. ברקע – הכרה במערער כנכה צה"ל ודרישתו לתגמול לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959 [נוסח משולב]. הנושא הרלוונטי לערעור זה הוא תשלום דמי ליווי מעבר לארבע שעות ביום. עולה כי המערער לא הניח תשתית לשם ביסוס תשלום נוסף על פי תנאי הדין, מעבר לתשלומים שקיבל. אמנם המדינה סבורה כי אף התשלום עד ארבע שעות ביום לתקופה שהוצעה על ידה הוא בגדר "לפנים משורת הדין", אך כאמור – לא זוהי הסוגיה הדורשת הכרעה בנסיבות העניין. לאחר עיון בחוות הדעת שהוגשו, ביתר החומר שהוגש בערכאה קמא ובדין המחייב, מסקנתנו היא כי המערער לא הוכיח, כאמור, זכאות לתשלום נוסף או לתקופה נוספת. החסר הוא במישור העובדתי, כפי שעולה מהחומר. אין אנו מתעלמים מכך שמצבו הבריאותי של המערער מורכב וקשה, ומכך שהוא זכה לתגמולים שונים. אך בכל הקשור לדרישות הקונקרטיות בתיק דנא ולמחלוקת בפועל בין הצדדים – לא נפלה טעות משפטית או עובדתית בפסק דינו של בית משפט קמא, ואף לא בקשר ביניהם. מכאן שדין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלות אף בהליך זה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשע"ט (‏8.4.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18089990_Z05.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il