פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8999/06

מייאסר קעדאן נ. שר הפנים

העותרים הגישו עתירה בשל עיכוב במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/06/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8999/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים הגישו עתירה בשל עיכוב במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8999/06

מייאסר קעדאן נ. שר הפנים

העותרים הגישו עתירה בשל עיכוב במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ובן זוגה תושב האזור, הגישו עתירה לבג"ץ לאחר שלא קיבלו תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות במשך חודשים ארוכים. המשיבים טענו כי הבקשה לא טופלה כיוון שהעותר 2 לא מילא את כל הפרטים הנדרשים בטופס קורות החיים, ולכן לא ניתן היה לגבש עמדה ביטחונית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי על העותרים להשלים את הפרטים החסרים מול משרד הפנים באופן ישיר, ולא באמצעות עתירה. עם זאת, בשל העיכוב הממושך בטיפול הראשוני, חייב בית המשפט את המשיבים בהוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח והורה להם לטפל בבקשה במהירות לאחר השלמת הפרטים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מייאסר קעדאן
  • צובחי קבהא
  • סעיד קבהא
  • לטיפי קבהא
  • מג'ד קבהא
  • אנגד קבהא

נתבעים

  • שר הפנים
  • הלשכה למרשם האוכלוסין חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים המתינו חודשים רבים ללא מענה לבקשתם לאיחוד משפחות.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה לא טופלה בשל חוסר בפרטים חיוניים בטופס קורות החיים של העותר 2.
  • על העותרים להשלים את הפרטים החסרים בלשכת מינהל האוכלוסין כדי לאפשר את המשך הטיפול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים סיפקו את כל המידע הנדרש לצורך בחינת בקשתם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • טופס קורות החיים של העותר 2

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2500

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8999/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8999/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. מייאסר קעדאן 2. צובחי קבהא 3. סעיד קבהא (קטין) 4. לטיפי קבהא (קטינה) 5. מג'ד קבהא (קטין) 6. אנגד קבהא (קטין) נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הלשכה למרשם האוכלוסין חיפה עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותרת 1, ילידת 1976, הינה אזרחית ישראל הנשואה לעותר 2, יליד 1968, אשר נולד וגדל באזור. העותרים 2-1 נישאו בשנת 2002. העותרים 6-3 הינם ילדיהם של בני הזוג. העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות ביום 5.1.06. בעתירה זו הם מלינים על כך שלא נתקבלה תשובה לבקשתם, אף שחלפו חודשים רבים מאז הגשת הבקשה ועד להגשת העתירה בחודש נובמבר 2006. 2. לאחר הגשת העתירה הסתיימה בדיקת בקשת העותרים על ידי גורמי הביטחון. גורמי הביטחון מצאו כי בטופס קורות החיים שהגיש העותר 2 חסרים פרטים חיוניים, כגון פרטים אודות בני משפחתו של העותר 2. לפיכך, לא עלה בידם לגבש עמדה עדכנית באשר לבקשה לאיחוד משפחות. על רקע זה, טוענים המשיבים כי על העותרים לפנות ללשכת מינהל האוכלוסין המטפלת בעניינם, למלא פעם נוספת את הטפסים הרלוונטיים ולמסור את כל הפרטים הדרושים. לאחר מכן, כך לדברי המשיבים, ניתן יהיה להמשיך את הטיפול בבקשה לאיחוד משפחות על כל הכרוך בכך. 3. בנסיבות העניין, אין מקום לדון בעתירה והיא נדחית על הסף. העותר 2 לא מילא כהלכה את הפרטים הנדרשים בטופס קורות החיים. על כן, לא ניתן לבדוק את הבקשה. אין מקום שהטעון תיקון יתבצע בחסותה של העתירה דנא. על העותרים לפנות ללשכת מינהל האוכלוסין אליה הגישו בקשתם ולהשלים את הפרטים שהתבקשו על ידי גורמי הביטחון. לאחר שתוכרע בקשת העותרים, ואם תידחה, יוכלו העותרים לשוב ולפנות לבית משפט זה, אם תימצא להם עילה מתאימה. יוער, כי בהתחשב בפרק הזמן שנאלצו העותרים להמתין עד לקבלת תשובתם הראשונית של גורמי הביטחון, מן הראוי לדאוג לכך שהמשך הטיפול בבקשתם ייעשה במהירות האפשרית. 4. אף שהעתירה נדחית על הסף, יש מקום לחיוב המשיבים בשכר טרחה בסך 2,500 ש"ח, שכן הבקשה לא טופלה כראוי ועקב כך נאלצו העותרים להגיש את העתירה. ניתן היום, י"ז בסיון התשס"ז (3.6.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06089990_S09.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il