פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 899/97

רכב גבע נ. שר הבטחון

העותר ביקש לקבל מידע על סיכונים בריאותיים במקום שירות המילואים שלו וביקש צו ביניים שיפטור אותו מהשירות עד לקבלת המידע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 899/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שירות מילואים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לקבל מידע על סיכונים בריאותיים במקום שירות המילואים שלו וביקש צו ביניים שיפטור אותו מהשירות עד לקבלת המידע.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 899/97

רכב גבע נ. שר הבטחון

העותר ביקש לקבל מידע על סיכונים בריאותיים במקום שירות המילואים שלו וביקש צו ביניים שיפטור אותו מהשירות עד לקבלת המידע.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חייל מילואים, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל מידע על סיכונים בריאותיים הקיימים במקום שירות המילואים שלו (אבטחת הגדר ההיקפית של הקמ"ג). הוא ביקש צו ביניים שימנע את גיוסו עד לקבלת המידע. המדינה השיבה כי על סמך ניסיון העבר לא נשקפה סכנה לחיילים וכי החיילים מקבלים הדרכה במקום. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה, קבע כי התשובה מניחה את דעתו ודחה את העתירה, תוך חיוב העותר בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' גולדברג, מ' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גבע רכב

נתבעים

  • שר הבטחון
  • ראש אכ"א, צה"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לקבל מידע על הסכנות הבריאותיות הנובעות משהות במקום שירות המילואים.
  • יש להוציא צו ביניים שלא להיקרא לשירות מילואים עד לקבלת המידע.
טיעוני ההגנה
  • על פי המידע שבידי השלטונות, לא הייתה חשיפת יתר של חיילים במקום לאורך השנים.
  • החיילים מקבלים הדרכה במקום בבואם לשרת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת סכנה בריאותית לשהות במקום שירות המילואים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבים כי לא הייתה חשיפת יתר של חיילים במקום.
  • התחייבות המשיבים למתן הדרכה לחיילים במקום.

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"צ 97 / 899 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט מ' חשין העותר: גבע רכב נ ג ד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. ראש אכ"א, צה"ל עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ב' באדר א' התשנ"ז (9.2.97) בשם העותר: עו"ד סמדר בן-נתן בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פ ס ק - ד י ן הנשיא א' ברק: העותר נקרא לשירות מילואים לאבטח את הגדר ההיקפית של הקמ"ג. הוא מבקש לקבל מידע על הסכנות הבריאותיות הנובעות משהות במקום. כל עוד הסבר זה לא ניתן לו לשביעות רצונו, מבקש הוא לקבל צו ביניים שלא להיקרא לשירות מילואים. בדברי תשובתו (בעל-פה) מסר עו"ד ניצן כי על פי הנסיון והמידע שבידי השלטונות, משך כל שנות האבטחה במקום לא היתה חשיפת יתר של חייל. כן נמסר, כי בבואו למקום הוא יקבל, כמו שאר החיילים, הדרכה במקום. תשובה זו מניחה את דעתנו, ועל כן דין העתירה להידחות לגופה. מכיוון שכך אין לנו צורך להכריע בשאלת השיהוי, שהיא בעינינו רצינית ביותר, וכן בשאלה העקרונית, אם זכאי חייל לקבל הסבר על הסיכונים הצפויים מהשירות. העתירה נדחית. העותר יישא בהוצאות המשיבים, בסכום כולל של 2,000 ש"ח. ניתן היום, ב' באדר א' התשנ"ז (9.2.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט 97008990.A02/דז/ העתק מתאים למקור שמריהו כהן מזכיר ראשי