פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8988/00

ציון פרץ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/12/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8988/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בעניינו של המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8988/00

ציון פרץ נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט מלדון בעניינו של המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ציון פרץ, הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופט ר' כרמל מלדון בתיק הפלילי בעניינו. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, דחה את הערעור בקבעו כי אין בטענות המערער כדי להקים עילת פסלות וכי לא קיים חשש ממשי למשוא פנים או לגיבוש דעה קדומה מצד השופט לפי אמות מידה אובייקטיביות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ציון פרץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה לפסילת השופט
טיעוני ההגנה
  • טענות המערער בדבר קיומה של עילת פסלות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3526/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום בירושלים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8988/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: ציון פרץ נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים, מיום 6.12.2000, בת.פ. 3526/98 שניתנה על ידי כבוד השופט ר' כרמל תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"א (20.12.2000) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל פסק-דין אין ממש בערעור זה. העובדות המועלות על ידי המערער אין בהן כדי לפסול השופט. אין כל חשש - על פי אמות מידה אובייקטיביות - לגיבוש דעה קדומה אצל השופט בעניינו של המערער. מטעם זה דין הערעור להידחות. ניתן היום, כ"ג בכסלו התשס"א (20.12.2000). ה נ ש י א העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00089880.A01/דז/