פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8987/06

אושרת סילבר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של שלילת כושר התנגדות, גניבה, כליאת שווא, הונאה בכרטיס חיוב ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8987/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש וסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של שלילת כושר התנגדות, גניבה, כליאת שווא, הונאה בכרטיס חיוב ושיבוש מהלכי משפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8987/06

אושרת סילבר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות של שלילת כושר התנגדות, גניבה, כליאת שווא, הונאה בכרטיס חיוב ושיבוש מהלכי משפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בביצוע סדרת עבירות שכללו הרדמת גברים באמצעות חומרים כימיים, גניבת רכושם ושימוש בכרטיסי החיוב שלהם. המערערת נידונה לארבע שנות מאסר. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה המערערת כי העונש חמור מדי בהתחשב בנסיבותיה האישיות, בהיותה נקייה מסמים ובחרטתה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות שבוצעו בתכנון מוקדם ובמחשבה תחילה, וכי העונש שנגזר עליה מאוזן וראוי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אושרת סילבר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת פעלה בתכנון מוקדם ובמחשבה תחילה.
  • השימוש בחומרים כימיים להרדמת הקורבנות סיכן את בריאותם.
  • העבירות חמורות ומצדיקות את העונש שנגזר.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט המחוזי החמיר בעונש ולא נתן משקל מספיק לנסיבות האישיות.
  • המערערת עלתה מרוסיה, הדרדרה לסמים על ידי גבר מבוגר ונותרה ללא בסיס כלכלי.
  • המערערת הביעה חרטה ונגמלה מסמים במהלך המאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בעובדות כתב האישום.
  • תפיסת מיכל עם כדורי שינה מפוררים בכליה של המערערת.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3034/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • עבירות רכוש
  • סמים
  • הונאה בכרטיס חיוב
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8987/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8987/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערערת: אושרת סילבר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 20.9.06, בתיק פח. 3034/06, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' אלרון, ר' סוקול, כ' סעב תאריך הישיבה: כ"ז בתשרי התשס"ח (09.10.07) בשם המערערת: עו"ד גבאי מנדלמן שלומציון בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אבי וסטרמן גב' אסתי שרה פסק-דין השופט א' א' לוי: באחד מלילותיו של חודש דצמבר 2005, הכירה המערערת אדם תוך כדי בילוי במועדון בחיפה, ועל פי הצעתה הם נסעו לביתו. במהלך שהייתם שם מהלה המערערת חומר כימי למשקה שלגם בן-זוגה עד שהוא נרדם. לאחר מכן היא גנבה מהדירה פריטי רכוש שונים ואת ארנקו של קורבנה שהכיל כרטיס חיוב. באחד המקומות הצליחה המערערת לבצע רכישה באמצעות אותו כרטיס, ובניסיונה לעשות זאת בשנית, היא נדרשה להציג תעודה מזהה ואז נמלטה על נפשה. בחודש אפריל 2006 הכירה המערערת אדם נוסף בפאב, משם הם נסעו לביתו, ולמשקה שלגם הוסיפה 8 כדורי שינה. לאחר שבן-זוגה נרדם גנבה המערערת מהדירה פריטי רכוש שונים, ועם כרטיס החיוב של הקורבן היא רכשה מוצרים בסכום של כאלף ש"ח. מספר ימים לאחר אירוע זה, זיהה הקורבן האחרון את המערערת בעת ששהתה בפאב, והזמין את המשטרה. במהלך חיפוש שנערך בכליה, זרקה המערערת על הרצפה מיכל עשוי פלסטיק בו היו כדורי שינה אשר פוררו לאבקה. המערערת הודתה בעובדות שיוחסו לה, ובעקבות כך הורשעה בשורה של עבירות: שלילת כושר התנגדות, גניבה, כליאת שווא, הונאה בכרטיס חיוב ושיבוש מהלכי משפט. בהמשך, דן אותה בית המשפט המחוזי לארבע שנות מאסר ומאסר על תנאי. בערעור שבפנינו נטען, כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערערת בעונש שהשית עליה, תוך שהוא נמנע מלתת משקל ראוי לנסיבותיה האישיות – בת 27; עלתה מרוסיה לפני כ-10 שנים; הכירה גבר מבוגר ממנה שדרדר אותה לשימוש בסמים מסוכנים, ומשנטש אותה נותרה ללא בסיס כלכלי. כן נטען, כי המערערת הביעה חרטה על מעורבותה בפלילים, ומאז החלה לשאת במאסר היא נקייה מסמים. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. המערערת פעלה בתכנון מוקדם, ובמחשבה תחילה כדי ללכוד ברשתה גברים אותם הרדימה באמצעות חומרים אשר היו עלולים לפגוע בבריאותם. במעשיה שללה המערערת את כושר התנגדותם של קורבנותיה, תוך שהיא דבקה במטרתה לגנוב את רכושם. עבירות אלו חמורות הן, וכזה ראוי כי יהיה גם העונש. מנקודת השקפה זו, אנו סבורים כי העונש שהשית בית המשפט המחוזי על המערערת הנו מאוזן, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, כ"ז בתשרי התשס"ח (09.10.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06089870_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il