פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8986/22

נילי וינברג נ. שמואל וילוזני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שנדחה לאחר שהמערערים הודיעו כי לא יעמדו עליו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8986/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דחיית ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שנדחה לאחר שהמערערים הודיעו כי לא יעמדו עליו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8986/22

נילי וינברג נ. שמואל וילוזני

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שנדחה לאחר שהמערערים הודיעו כי לא יעמדו עליו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בפסק דין זה, בית המשפט העליון דחה ערעור שהוגש על ידי נילי וד"ר משה וינברג נגד שמואל ואיריס וילוז'ני. הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר שהמערערים שמעו את הערות בית המשפט ונועצו בעורכי דינם, הם הודיעו כי אינם עומדים על הערעור. בעקבות זאת, הערעור נדחה. בית המשפט העליון חייב את המערערים בתשלום הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח לטובת המשיבים, תוך התחשבות בהוצאות שכבר הושתו עליהם בבית המשפט המחוזי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים כבוד השופט ע' גרוסקופף, כבוד השופט א' שטיין, כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נילי וינברג
  • ד"ר משה וינברג

נתבעים

  • שמואל וילוז'ני
  • איריס וילוז'ני

הדגשים פרוצדורליים

  • הודעת המערערים כי לא יעמדו על הערעור לאחר ששמעו את הערות בית המשפט ונועצו במרשיהם.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 52875-03-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • דחיית ערעור
  • הוצאות משפט
  • הסכמה דיונית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8986/22 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערים: 1. נילי וינברג 2. ד"ר משה וינברג נ ג ד המשיבים: 1. שמואל וילוז'ני 2. איריס וילוז'ני ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.10.2022 בת"א 52875-03-19 שניתן על ידי כבוד השופטת יעל בלכר תאריך הישיבה: י"א בסיון התשפ"ד (17.6.2024) בשם המערערים: עו"ד אייל בן שמחון בשם המשיבים: עו"ד עזרא קוקיא פסק-דין לאחר ששמע את הערות בית המשפט, ונועץ במרשיו, הודיע בא-כוח המערערים כי הם לא יעמדו על הערעור. לפיכך הערעור נדחה. בשים לב לכך, ובהתחשב בהוצאות הגבוהות שהושתו, ובצדק, על המערערים בבית המשפט המחוזי, מצאנו לנכון להעמיד את ההוצאות הנוספות שאנו מחייבים בהם את המערערים לטובת המשיבים בערכאתנו על הסכום המתון, בנסיבות העניין, של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ‏י"א בסיון התשפ"ד (‏17.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22089860_Y06.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il