פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8986/21

דושיק בע"מ נ. משרד הבריאות

ערעור מנהלי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין שירותי סיעוד, אשר נדחה לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות עליו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8986/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור מנהלי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין שירותי סיעוד, אשר נדחה לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות עליו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8986/21

דושיק בע"מ נ. משרד הבריאות

ערעור מנהלי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין שירותי סיעוד, אשר נדחה לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות עליו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בערעור מנהלי שהוגש לבית המשפט העליון על ידי חברות 'דושיק בע"מ' ו'גולדנקייר דושי נצרת בע"מ' נגד משרד הבריאות וגופים נוספים, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים. הערעור נדון בפני הרכב של שלושה שופטים, ובתום שמיעת טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הודיעו המערערות כי הן אינן עומדות על הערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, ולפנים משורת הדין לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים הנשיאה א' חיות, השופטת ד' ברק-ארז, השופט י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דושיק בע"מ
  • גולדנקייר דושי נצרת בע"מ

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • ביחד טבריה - וותיקי טבריה
  • בית החולים המשפחה הקדושה
  • מול הנוף בע"מ
  • נוף שלומי- בי"ח סיעודי
  • בית בלב כפר סבא
  • בית בלב עומר
  • בית בלב ראשל"צ
  • בית רבקה
  • בית הדר, מרכז רפואה שיקום וסיעוד בית הדר
  • בית החולים משגב לדך
  • מרכז עלה ירושלים
  • עלה נגב ,עדי נגב - נחלת ערן

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה בהמלצת בית המשפט, לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות עליו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 10012-05-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור מנהלי
  • משרד הבריאות
  • בתי חולים סיעודיים
  • שירותי בריאות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • אין צו להוצאות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8986/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' כשר המערערות: 1. דושיק בע"מ 2. גולדנקייר דושי נצרת בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. ביחד טבריה - וותיקי טבריה 3. בית החולים המשפחה הקדושה 4. מול הנוף בע"מ 5. נוף שלומי- בי"ח סיעודי 6. בית בלב כפר סבא 7. בית בלב עומר 8. בית בלב ראשל"צ 9. בית רבקה 10. בית הדר, מרכז רפואה שיקום וסיעוד בית הדר 11. בית החולים משגב לדך 12. מרכז עלה ירושלים 13. עלה נגב ,עדי נגב - נחלת ערן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 17.11.2021 בעת"מ 10012-05-21 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ע' זינגר תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשפ"ב (20.6.2022) בשם המערערות: עו"ד גלית בונה; עו"ד שיר נחום בשם המשיב 1: עו"ד יונתן נד"ב בשם המשיבה 2: אין התייצבות בשם המשיב 3: עו"ד פאדי מטאנס בשם המשיבה 4: עו"ד ראזי שואח בשם המשיב 5: אין התייצבות בשם המשיבות 8-6: עו"ד מוטי איצקוביץ בשם המשיבים 10-9, 13: אין התייצבות בשם המשיב 11: עו"ד גלעד לוין בשם המשיב 12: אין התייצבות פסק-דין בהמלצתנו ולאחר שמיעת טענות הצדדים, הודיעה באת כוח המערערות כי הן אינן עומדות על הערעור. הערעור נדחה ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשפ"ב (‏20.6.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21089860_V13.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il