פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8980/00
טרם נותח

כמאל גאליה נ. עיריית סכנין

תאריך פרסום 31/07/2003 (לפני 8314 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8980/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8980/00
טרם נותח

כמאל גאליה נ. עיריית סכנין

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 8980/00 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8980/00 בג"ץ 2320/01 בג"ץ 2971/01 בג"ץ 9028/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל העותר: כמאל גאליה נ ג ד המשיבים בבג"ץ 8980/00: 1. עיריית סכנין 2. ראש עיריית סכנין, מוסטפא אבו ריא 3. גזבר עיריית סכנין, מישיל גנטוס 4. תופיק מחאמיד 5. סאלח חמד אבו יונס 6. שוואהנה הנדסאים בע"מ 7. מוחמד מחמוד טאהא אבו ריא 8. מוגיב סאלח זבידאת המשיבים בבג"ץ 2320/01: 1. עיריית סכנין 2. ראש עירית סכנין, מוסטפא אבו ריא 3. גזבר עיריית סכנין 4. משרד הפנים 5. עדאל חברה לבניין ופיתוח בע"מ המשיבים בבג"ץ 2971/01: 1. עיריית סכנין 2. ראש עיריית סכנין, מוסטפא אבו ריא 3. גזבר עיריית סכנין 4. משרד הפנים המשיבים בבג"ץ 9028/01: 1. ראש עיריית סכנין, מוספטפא אבו ריא 2. עיריית סכנין הודעות הצדדים בנושא פסיקת הוצאות בשם העותר: עו"ד נ' חדאד בשם משרד הפנים: עו"ד ע' הלמן בשם המשיבים 3-1: עו"ד מ' אבו-יונס פסק-דין ממצאי הבודקים אישרו רבות מטענות העותר; ואולם הפעולות שנקט משרד הפנים ומינויו של המלווה הפיננסי הביאו - כעולה מהודעת העותר עצמו - לשיפור ניכר בתיפקודה של העיריה. העותר טען, כי "העתירות הגיעו לשלב בו הבשילו למתן החלטה או הכרעה". אנו סבורים, כי העתירות מיצו את עצמן וכי המפנה לחיוב שחל בתיפקוד העיריה מייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית. עם זאת נציין, כי הגשת העתירות אכן הניעה את המהלכים שהובילו לתמורה החיובית, וזכותו של העותר שמורה לו לשוב ולפנות לבית-המשפט בנושאי העתירות אם וכאשר תהיה לו עילה לכך. עיינו בבקשת העותר לפסיקת הוצאות, בתגובות המשיבים לבקשה זו ובתגובת העותר לתגובות המשיבים. מסקנתנו היא, כי מן הדין לחייב את המשיבים 3-1 לשלם לעותר הוצאות, אך לא מצאנו מקום לחייב את משרד הפנים בתשלום הוצאות. העתירות נדחות. המשיבים 3-1 ישיבו לעותר את אגרות המשפט, ששולמו על-ידו בגין הגשתן של ארבע העתירות, וכן ישלמו לו שכר-טרחת עורך-דין בסך 30,000 ₪. ניתן היום, ב' באב תשס"ג (31.7.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00089800_F20.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.