פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 898/18

שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. ועדת המחירים לפי חוק פיקוח על מחירי מצר

העותרות ביקשו להורות על אישור אוטומטי של עדכון מחירי הלחם בשל אי-קבלת החלטה במועד על ידי ועדת המחירים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/09/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 898/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיקוח על מחירי הלחם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו להורות על אישור אוטומטי של עדכון מחירי הלחם בשל אי-קבלת החלטה במועד על ידי ועדת המחירים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 898/18

שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. ועדת המחירים לפי חוק פיקוח על מחירי מצר

העותרות ביקשו להורות על אישור אוטומטי של עדכון מחירי הלחם בשל אי-קבלת החלטה במועד על ידי ועדת המחירים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, מאפיות גדולות, עתרו לבג"ץ בדרישה לאשר את בקשתן לעדכון מחירי הלחם בפיקוח, בטענה כי ועדת המחירים לא קיבלה החלטה במועד הקבוע בחוק. במהלך הדיון התברר כי ועדת המחירים אכן קיבלה החלטה בעניין והתירה העלאת מחירים בשיעור של 1%. בית המשפט קבע כי משניתנה החלטה, הסעד המבוקש בעתירה התייתר. בנוסף, ציין בית המשפט כי עומד לעותרות סעד חלופי בדמות הגשת ערר על החלטת הוועדה לפי סעיף 17 לחוק הפיקוח. לאור זאת, העתירה נמחקה על הסף מבלי לדון בתוכן ההחלטה החדשה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה א.אנג'ל בע"מ
  • י. את א.ברמן בע"מ

נתבעים

  • ועדת המחירים לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים
  • המפקח על המחירים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לראות בפניית העותרות לעדכון מחירי הלחם כמאושרת בשל חלוף המועד לקבלת החלטה על ידי ועדת המחירים, בהתאם לסעיף 16(ז) לחוק הפיקוח.
טיעוני ההגנה
  • ועדת המחירים קיבלה החלטה בעניין עדכון מחירי הלחם (העלאה בשיעור של 1%).

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 898/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 898/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרים: 1. שלמה א.אנג'ל בע"מ 2. י. את א.ברמן בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המחירים לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים 2. המפקח על המחירים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ג' בתשרי התשע"ט (12.9.2018) בשם העותרים: עו"ד ירון קוסטליץ; עו"ד אביעד שאולזון בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין הסעד שהתבקש בעתירה זו היה לראות בפניית העותרות למשיבים מיום 10.12.2017 לעדכון מחירי הלחם בפיקוח כאילו אושרה, משלא התקבלה החלטה של המשיבה 1 במועד הנדרש, וזאת בהתבסס על הוראת סעיף 16(ז) לחוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים, התשנ"ו-1996 (להלן: חוק הפיקוח). מכאן לכאן התקבלה החלטת המשיבה 1, והוחלט להתיר העלאת מחירים למוצרי הלחם שבפיקוח, בשיעור של 1%. דעתה של העותרת אינה נוחה מהחלטה זו. דא עקא, שבשלב הנוכחי משהתקבלה החלטה של המשיבה 1, השתנה מערך הנתונים והסעד שהתבקש בעתירה זו אינו רלוונטי עוד. על החלטת המשיבה 1 אפשר להגיש ערר לפי סעיף 17 לחוק הפיקוח, ולפיכך עומד לעותרים סעד חלופי. מניין הימים להגשת ערר יחל מהיום. בהינתן סעד חלופי כאמור, העתירה נמחקת על הסף, מבלי שאנו נדרשים לגוף החלטתה החדשה של המשיבה 1. טענות הצדדים בנושא אחרון זה שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בתשרי התשע"ט (‏12.9.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18008980_M06.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il