כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. ועדת המחירים לפי חוק פיקוח על מחירי מצר
העותרות ביקשו להורות על אישור אוטומטי של עדכון מחירי הלחם בשל אי-קבלת החלטה במועד על ידי ועדת המחירים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
שלמה א.אנג'ל בע"מ נ. ועדת המחירים לפי חוק פיקוח על מחירי מצר
העותרות ביקשו להורות על אישור אוטומטי של עדכון מחירי הלחם בשל אי-קבלת החלטה במועד על ידי ועדת המחירים.
סיכום פסק הדין
העותרות, מאפיות גדולות, עתרו לבג"ץ בדרישה לאשר את בקשתן לעדכון מחירי הלחם בפיקוח, בטענה כי ועדת המחירים לא קיבלה החלטה במועד הקבוע בחוק. במהלך הדיון התברר כי ועדת המחירים אכן קיבלה החלטה בעניין והתירה העלאת מחירים בשיעור של 1%. בית המשפט קבע כי משניתנה החלטה, הסעד המבוקש בעתירה התייתר. בנוסף, ציין בית המשפט כי עומד לעותרות סעד חלופי בדמות הגשת ערר על החלטת הוועדה לפי סעיף 17 לחוק הפיקוח. לאור זאת, העתירה נמחקה על הסף מבלי לדון בתוכן ההחלטה החדשה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- שלמה א.אנג'ל בע"מ
- י. את א.ברמן בע"מ
נתבעים
- ועדת המחירים לפי חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים
- המפקח על המחירים
טענות הצדדים
- יש לראות בפניית העותרות לעדכון מחירי הלחם כמאושרת בשל חלוף המועד לקבלת החלטה על ידי ועדת המחירים, בהתאם לסעיף 16(ז) לחוק הפיקוח.
- ועדת המחירים קיבלה החלטה בעניין עדכון מחירי הלחם (העלאה בשיעור של 1%).
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.