פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8979/10

איציק קריאף נ. ארן בלש

בקשת המבקש להחזר אגרה בתיק רשות ערעור שנדחה בשל אי-הפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/04/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8979/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החזר אגרה ואי-הפקדת עירבון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המבקש להחזר אגרה בתיק רשות ערעור שנדחה בשל אי-הפקדת עירבון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8979/10

איציק קריאף נ. ארן בלש

בקשת המבקש להחזר אגרה בתיק רשות ערעור שנדחה בשל אי-הפקדת עירבון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשה להחזר אגרה ששולמה במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור, וכן השיג על החלטת המזכירות לרשום את ההליך לדחייה בשל אי-הפקדת עירבון. בית המשפט קבע כי אין עילה בדין להחזר האגרה, שכן תקנות האגרות אינן מאפשרות זאת בהליכי רשות ערעור. בנוסף, נדחו טענות המבקש בנוגע לחובת הפקדת העירבון, תוך ציון כי החלטה קודמת של השופט ג'ובראן בנושא זה מחייבת. לאור אי-הפקדת העירבון, הורה הרשם על דחיית ההליך כולו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איציק קריאף

נתבעים

  • ארן בלש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להחזר אגרה ששולמה בתיק
  • טענות בדבר אי-רלוונטיות של חובת הפקדת עירבון
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה בדין להחזר אגרה בבקשת רשות ערעור
  • האם חלה חובת הפקדת עירבון על המבקש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • סעיף 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007
  • תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
  • החלטת כבוד השופט ג'ובראן בבש"א 275/11

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

תגיות נושא

  • אגרות
  • עירבון
  • סדר דין אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 8979/10 בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 8979/10 - ט' בפני: כבוד הרשם גיא שני המבקש: איציק קריאף נ ג ד המשיב: ארן בלש בקשה להחזר האגרה פסק-דין המבקש משגר לבית המשפט מסמכים שונים תוך הפרכת טענות, דרישות ואיומים משוללי יסוד, עד כדי טענה לביצוע "פשעים נגד האנושות" בשל שלא הוחזרה לו האגרה ששולמה בתיק זה בהיעדר עילה לכך בדין. אין בדעתי להידרש לכל אלה. מסתבר כי המזכירות שיגרה למבקש הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה עקב אי-הפקדת עירבון (ראו החלטת כבוד השופט ג'ובראן בבש"א 275/11). בתגובה הגיש המבקש (ביום 30.3.2011) בקשה חוזרת להחזר האגרה, וכן השגה על רישום ההליך לדחייה. באשר להחזר האגרה – כבר נדרשתי לעניין זה בהחלטות קודמות, ולא נותר אלא להבהיר כי אין עילה בדין להחזר האגרה. די שאציין כי לפי סעיף 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, הליך של בקשת רשות ערעור אינו נמנה על ההליכים שבהם ניתן להורות על החזר האגרה. אשר להשגותיו של המבקש בעניין רישום ההליך לדחייה, באלה אין ממש. אין כל רלבנטיות לטענותיו של המבקש בעניין האגרה על חובתו להפקיד עירבון לאחר שערעורו בעניין זה נדחה על-ידי כבוד השופט ג'ובראן. טענתו של המבקש כי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 "אינה רלבנטית לגביו", אין לה על מה להישען. אשר על כן, אני מורה על דחיית ההליך בשל אי-הפקדת עירבון. ניתן היום, כ"ח באדר ב' תשע"א (3.4.2011). גיא שני ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10089790_D10.doc כש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il