פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8978/01

עזרא עוזרי נ. נועם ברנדר

ערעור על פסק דין שניתן בטעות דיונית מבלי שנדונו טענות המערער ומבלי שנשמעו ראיות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 18/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8978/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן בטעות דיונית מבלי שנדונו טענות המערער ומבלי שנשמעו ראיות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8978/01

עזרא עוזרי נ. נועם ברנדר

ערעור על פסק דין שניתן בטעות דיונית מבלי שנדונו טענות המערער ומבלי שנשמעו ראיות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שבו נדחתה תביעת האכיפה שלו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון התברר כי נפלה טעות דיונית בערכאה הראשונה, שכן בית המשפט המחוזי דחה את התביעה מבלי לדון בטענות המערער ומבלי לשמוע ראיות כנדרש. בעקבות הערות השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה כי פסק הדין יבוטל והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיקיים דיון ענייני וישמע ראיות על בסיס הבקשה והתשובה שהוגשו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזרא עוזרי

נתבעים

  • נועם ברנדר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של תקלה דיונית בבית המשפט המחוזי
  • אי-דיון בטענות המערער למחיקת התשובה
  • דחיית תביעת האכיפה ללא שמיעת ראיות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1813/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת ראיות

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8978/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8978/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: עזרא עוזרי נ ג ד המשיב: נועם ברנדר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.10.01 בת"א 1813/00 שניתן על ידי כבודה השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002) בשם המערער: עו"ד יצחק קירה, עו"ד אורנית צילקר בשם המשיב: עו"ד דני שיראזי פסק-דין בתיק זה קרתה ככל הנראה תקלה דיונית, שבמקום לדון בטענות המערער למחיקת התשובה מצא את עצמו המערער שתביעת האכיפה שלו נדחתה. בנסיבות אלה, ולאור הערותינו מוסכם על הכל שהערעור יתקבל, פסק הדין יתבטל והענין יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שישמע ראיות על יסוד הבקשה והתשובה המשלימה שהוגשה. לא יהיה צו להוצאות. כך אנו מחליטים. ניתן היום, י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01089780_B05.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il