פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8974/22

פלוני נ. מחלקת עררים בפרקליטות המדינה- ראש מחלקת עררים

עתירה נגד החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 3.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/09/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8974/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביקורת שיפוטית על החלטת פרקליטות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 3.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8974/22

פלוני נ. מחלקת עררים בפרקליטות המדינה- ראש מחלקת עררים

עתירה נגד החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 3.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת הפרקליטות שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 3. במהלך הדיון, בית המשפט הבהיר לצדדים כי בנסיבות העניין אין מקום להתערבות שיפוטית בהחלטת הפרקליטות. בעקבות הערות בית המשפט, העותרות הודיעו כי הן חוזרות בהן מהעתירה, ועל כן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית

נתבעים

  • המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים
  • פרקליטות מחוז מרכז פלילי
  • פלוני

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8974/22 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן העותרים: 1. פלונית 2. איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית נ ג ד המשיבים: 1. המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים 2. פרקליטות מחוז מרכז פלילי 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ‏י"ב בתשרי התשפ"ד (‏27.9.2023) בשם העותרת 1: עו"ד אפרת נחמני-בר; עו"ד שרון זגגי-פנחס בשם העותר 2: עו"ד כרמית קלר-חלמיש; עו"ד מיה אוברבאום בשם המשיבים 1 ו-2: עו"ד ענת גולדשטיין בשם המשיב 3: עו"ד ירון פורר פסק-דין שמענו בקשב רב את טיעוני באי-כוח הצדדים, ולאחר מכן אף נתנו ביטוי לדעתנו באשר לטיעוניהם ולמורכבותו של תיק זה. יחד עם זאת, שיקפנו כי בנסיבות העניין לא נוכל להתערב בהחלטה שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 3. לאחר שבאי-כוח העותרות נועצו עם העותרת 1, הודיעו כי החליטה בעצה אחת שלא לעמוד על העתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב בתשרי התשפ"ד (‏27.9.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22089740_J08.docx מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il