פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 897/18

היט-רן בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לזכויות הקניית בעלות במקרקעין מול רשות מקרקעי ישראל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 08/04/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 897/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לזכויות הקניית בעלות במקרקעין מול רשות מקרקעי ישראל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 897/18

היט-רן בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לזכויות הקניית בעלות במקרקעין מול רשות מקרקעי ישראל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת היט-רן בע"מ, הגישה עתירה נגד רשות מקרקעי ישראל בנוגע לזכויותיה במקרקעין. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה לעותרת קיימת זכות להקניית בעלות בחלקה 6 ההיסטורית בלבד, בהתאם לסעיף 3.7 להחלטת מועצת מקרקעי ישראל מס' 1185. בעקבות הסכמה זו, העותרת חזרה בה מהסעדים המקוריים שביקשה בעתירה. בית המשפט נתן להסכמות אלו תוקף של פסק דין, ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • היט-רן בע"מ

נתבעים

  • רשות מקרקעי ישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 897/18 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: היט-רן בע"מ נ ג ד המשיבה: רשות מקרקעי ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"ט (8.4.2019) בשם העותרת: עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד אסף עולמי בשם המשיבה: עו"ד נטע אורן פסק-דין בהמלצתנו הושגה בין הצדדים הסכמה לפיה המשיבה מסכימה שלעותרת זכות להקניית בעלות לגבי חלקה 6 ההיסטורית ועליה בלבד וכי המשמעות האופרטיבית היא שיחול על חלקה 6 סעיף 3.7 להחלטת המועצה 1185. לנוכח ההסכמה שהושגה הודיעה העותרת כי אינה עומדת על הסעדים א ו-ב שנתבקשו על ידה. בכך מוצה הדיון בעתירה ואנו נותנים למוסכם תוקף של פסק-דין בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ג' בניסן התשע"ט (‏8.4.2019). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18008970_V08.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il