פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 897/04

נצר בקר פאיז נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

העותרים ביקשו לבטל צווי הרחקה נגדם ולקבל רישיונות לישיבת קבע באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/02/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 897/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שהייה בלתי חוקית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צווי הרחקה נגדם ולקבל רישיונות לישיבת קבע באזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 897/04

נצר בקר פאיז נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

העותרים ביקשו לבטל צווי הרחקה נגדם ולקבל רישיונות לישיבת קבע באזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחי ונצואלה, נכנסו לאזור ב-1993 ברישיון ביקור שפג תוקפו. לאחר שנעצרו בישראל ב-2004 והוצאו נגדם צווי הרחקה, עתרו לבג"ץ בבקשה לבטל את הצווים ולקבל מעמד של תושבי קבע. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי לעניין צווי ההרחקה קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. לעניין הבקשה לתושבות קבע, נקבע כי הסמכות הראשונית נתונה לרשות הפלשתינית, וכל עוד לא הועברה הבקשה לאישור ישראל, אין לעותרים עילה נגד המשיבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נצר בקר פאיז
  • באהר בקר פאיז
  • גיהאד בקר פאיז

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית
  • משטרת ישראל
  • משרד הפנים
  • רשויות ההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים שוהים באזור שלא כדין מאז פקיעת רישיון הביקור שלהם ב-1993.
  • קיימת סמכות להרחקת העותרים לאחר שנעצרו בתחומי ישראל.
  • הסמכות להענקת תושבות קבע באזור מסורה לרשות הפלשתינית בכפוף לאישור ישראל, והעותרים לא פנו בדרך המלך.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול צווי ההרחקה.
  • בקשה לקבלת רישיונות לישיבת קבע באזור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותרים זכאים לתושבות קבע באזור.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 897/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 897/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. נצר בקר פאיז 2. באהר בקר פאיז 3. גיהאד בקר פאיז נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. משטרת ישראל 3. משרד הפנים 4. רשויות ההגירה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד סלימאן שאהין בשם המשיבים: עו"ד דני חורין פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותרים, ילידי ונצואלה ותושביה, נכנסו לאזור ביום 9.11.93 יחד עם בני משפחתם, ברישיון ביקור. רישיון הביקור לא הוארך, ומאז שוהים העותרים באזור שלא כדין. ביום 26.1.04 נעצרו העותרים בתחומי ישראל, הוחלט להוציא נגדם צווי הרחקה והם הושמו במשמורת. מכאן העתירה, בגדרה מבקשים העותרים כי תבוטל ההחלטה להרחיקם, ועוד הם מבקשים כי יונפקו להם רישיונות לישיבת קבע באזור. 2. דין העתירה להידחות על הסף. אשר לסעד המבוקש בעניין ההרחקה, עומד לעותרים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים ואילו אשרת השהייה היא עניין המסור לרשות הפלשתינית מכוח הסכם הביניים, וזו רשאית להעניק תושבות קבע בשטחי האזור, בכפוף לאישורה המוקדם של מדינת ישראל. לטענת העותרים, סרבו גורמי הרשות הפלשתינית לקבל את בקשתם, אך כבר נקבע כי כל עוד לא הועברו הבקשות לאישורה של מדינת ישראל, אין היא בת דברם של העותרים וכל טענה בעניין זה עליהם להפנות אל הרשות הפלשתינית (ראו: בג"צ 7260/01, 7261 קאדר נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"צ 8078/01 עבדאללה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם); בג"צ 2751/02 אלהליס נ' מפקד חטיבת בנימין (טרם פורסם)). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏‏א' אדר, תשס"ד (23.02.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04008970_V04.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il