פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 897/00

חיים פחימה נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד מזוין, הדחה בחקירה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 897/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד מזוין, הדחה בחקירה ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 897/00

חיים פחימה נ. מדינת ישראל

המערער ערער על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד מזוין, הדחה בחקירה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של שוד מזוין, הדחה בחקירה ואיומים, לאחר ששדד 100 ש"ח וחפיסת סיגריות ממתלונן תוך שימוש בכלי חד ואיומים ברצח. הוא נידון ל-4 שנות מאסר בפועל ועונשים נלווים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש אינו חמור בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער ובחוסר שיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן. עם זאת, בית המשפט המליץ לשירות בתי הסוהר לבחון אפשרות לשלב את המערער בתהליך גמילה מסמים בין כותלי הכלא.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים פחימה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ואינו חמור בנסיבות העניין.
  • עברו הפלילי של המערער עשיר בעבירות אלימות.
  • המערער לא שיתף פעולה עם שירות המבחן ולא נמצאה המלצה טיפולית לטובתו.
טיעוני ההגנה
  • הערעור הוגש כנגד חומרת גזר הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • עברו הפלילי של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 356/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 897/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: חיים פחימה נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב' התש"ס (30.3.2000) בשם המערער: עו"ד יוסף עאמר בשם המשיבה: עו"ד עודד שחם ערעור על גזר-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.1.2000 בת"פ 356/99 שניתן על-ידי כבוד השופט י' כהן פסק-דין השופט מ' חשין: המערער הורשע בבית-המשפט המחוזי בנצרת בעבירות של שוד מזויין, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות ואיומים, ונדון לעונשים אלה: שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל (בניכוי הימים שישב המערער במעצר) ועליהן שתי שנות מאסר על-תנאי; הפעלת מאסר על-תנאי שהיה תלוי ועומד נגד המערער למשך שמונה חודשים אשר ירוצו במצטבר לארבע שנות המאסר בפועל; חיוב המערער לחתום על התחייבות כספית על-סך של 5,000 ש"ח שלא יעבור במשך שלוש שנים את העבירות נושא ההרשעה, וכל עבירה מסוג פשע, ואם לא יחתום על התחייבות כספית - מאסר בן תשעים יום; הפעלת התחייבות על-סך 3,000 ש"ח להימנע מעבור עבירה אשר המערער חתם עליה בזמנו והפר אותה, או שישים ימי מאסר תחת אי-תשלום. הערעור על גזר הדין. נסיבות העבירה בה הורשע המערער היו אלו, שהמערער ביקש מן המתלונן כי יתן לו הלוואה על-סך 100 ש"ח. משסירב המתלונן לבקשה, תפשו המערער בידו, גרר אותו, השכיבו על הרצפה, שלף כלי חד שהיה ברשותו, הצמידו לצווארו של המתלונן, ולאחר חיטוט בכיסיו הוציא 100 ש"ח אשר נטלם עימו. כן נטל המערער מן המתלונן חפיסת סיגריות ומצת. משסיים המערער את מלאכת השוד, פנה אל המתלונן ואמר לו כך: "תיזהר ממני, אם תפתח את הפה שלך, אני עוד אחזור וארצח אותך ואת המשפחה שלך". ברור מן הנסיבות כי אותו שוד נעשה כדי שהמערער יוכל לרכוש תמורת הכסף סם שהוא מכור לו. למערער עבירות אלימות רבות (איומים ותקיפות, בהן תקיפה בנסיבות מחמירות), לרבות נגד שוטרים ועובדי ציבור; גרימת מהומה במקום ציבורי; פריצה לרכב; גניבה מרכב; הסגת-גבול פלילית; ועוד. נוכח כל-אלה, אין תימה שבית-משפט קמא הטיל על המערער עונש כפי שהטיל, ולא מצאנו חומרה יתירה באותו עונש. יתר-על-כן, שירות המבחן נדרש בעמקות לעניינו של המערער, ולסופם של דברים שמענו כי אין בפיו המלצה אשר תהא לעזר לו. אכן, בראשית הדברים גילה שירות המבחן נטייה לעזור למערער להיגמל מהתמכרותו לסם, אך מסתבר שהמערער לא שיתף פעולה כראוי ועל-כן לא נמצא לו לשירות כי יוכל לעזור לו. בשים-לב לכל אלה, לא נותר לנו אלא לדחות את הערעור. נמליץ עם-זאת לפני שירות בתי הסוהר כי ינסה בכל-זאת לבדוק אפשרות שהמערער יעבור תהליך גמילה בין כותלי הכלא, ואפשר יקודם על דרך זו לדרך הראויה. היום, כ"ג באדר ב' התש"ס (30.3.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00008970.G02