פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8968/21

רן אלוש נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 26/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8968/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8968/21

רן אלוש נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה שנדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור בעקבות המלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם. בית המשפט דחה את הערעור, אך בשל העובדה שמדובר במאבק ציבורי לשמירת ערכי טבע, החליט שלא להטיל על המערערים הוצאות משפט נוספות מעבר לאלו שנפסקו בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רן אלוש
  • דוד סלמה
  • הרצל קרן

נתבעים

  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז
  • הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה
  • רשות מקרקעי ישראל
  • אלעד ישראל מגורים בע"מ
  • לביקס בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 54659-04-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ערעור מנהלי
  • שמירת טבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 8968/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערים: 1. רן אלוש 2. דוד סלמה 3. הרצל קרן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז 2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה נתניה 3. רשות מקרקעי ישראל 4. אלעד ישראל מגורים בע"מ 5. לביקס בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופט צ' דותן) בעת"מ 54659-04-21 מיום 21.11.2021 תאריך הישיבה: ‏ב' בטבת התשפ"ג (‏26.12.2022) בשם המערערים: עו"ד עמי הולנדר בשם המשיבות 1 ו-3: עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 2: עו"ד אלינה בראף-שניר; עו"ד תמר מדר בשם המשיבה 4: עו"ד איתי איצקוביץ; עו"ד אסף אלתרמן בשם המשיבה 5: עו"ד בועז אדלשטיין פסק-דין לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, קיבלו המערערים המלצת בית המשפט וחזרו בהם מערעורם. בהתחשב בכך שענייננו במאבק ציבורי לשמירת ערכי טבע, מצאנו להסתפק בהוצאות שהושתו על המערערים בערכאה קמא, והערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בטבת התשפ"ג (‏26.12.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21089680_E10.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il