פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8966/14

שלמה דג'ורנו נ. עו"ד עמיחי סגל

ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין ועל הוראה להעברת כספים שהופקדו בקופת בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8966/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשה בית דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין ועל הוראה להעברת כספים שהופקדו בקופת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8966/14

שלמה דג'ורנו נ. עו"ד עמיחי סגל

ערעור על דחיית תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין ועל הוראה להעברת כספים שהופקדו בקופת בית המשפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו על הסף בשל קיומו של 'מעשה בית דין' (כלומר, הנושא כבר הוכרע בעבר בהליך אחר). בנוסף, המערער ערער על החלטת בית המשפט להעביר סכום של 300,000 ש"ח שהופקד בקופת בית המשפט לידי המשיב. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי פסק הדין המקורי אכן מקים מעשה בית דין ואין מקום להתערב בו. בנוגע לכספים, נקבע כי העברתם למשיב תואמת את הסכמת הצדדים כפי שעלתה בדיונים קודמים. המערער חויב בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, נ' הנדל, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלמה דג'ורנו

נתבעים

  • עו"ד עמיחי סגל
  • האחים אוקנין
  • עו"ד שלמה אביטן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את התביעה על הסף.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של מעשה בית דין המונע את בירור התביעה.
  • הסכמת הצדדים להעברת הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט למשיב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים מעשה בית דין המצדיק דחיית התביעה על הסף.
  • האם יש להעביר את הסכום שהופקד בקופת בית המשפט למשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון מיום 2.6.2014
  • פסק הדין מיום 19.10.2014

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 35330-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

300000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 8966/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8966/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון המערער: שלמה דג'ורנו נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד עמיחי סגל 2. האחים אוקנין 3. עו"ד שלמה אביטן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ש' פרידלנדר) בת"א 35330-07-13 מיום 19.10.2014 תאריך הישיבה: כ"ב באדר א' התשע"ו (2.3.2016) בשם המערער: עו"ד אלי בן חנן בשם המשיב 1: בעצמו פסק-דין בפסק דין מיום 19.10.2014 דחה בית המשפט המחוזי את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין, ואמנם פסק הדין בתביעה המקורית מקים מעשה בית דין כפי שנקבע. אין אפוא מקום להתערב בפסק הדין ומנימוקיו. אשר לסכום של 300,000 ₪ שהופקד על ידי המערער בקופת בית המשפט חלף הסרת המשכון, יוער ראשית דבר, כי ספק אם היה מקום לערעור, להבדיל מבקשת רשות ערעור, שכן מדובר לכאורה בהחלטה אחרת. ואולם גם לגופו של עניין בדין קבע בית המשפט כי הסכום יועבר לידי המשיב. החלטה זו מבטאת את הסכמת הצדדים, כפי שניתן לה ביטוי בפרוטוקול הדיון מיום 2.6.2014 ובסעיף 14 לפסק הדין מיום 19.10.2014. המערער ישא בהוצאות בסך 20,000 ₪ שישולמו לידי המשיב 1. ניתן היום, ‏כ"ב באדר א' התשע"ו (‏2.3.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14089660_H11.doc הי מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il