כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 89649-12-25
עמותת תלמוד תורה דביר ע"ר נ. משרד החינוך/האגף לתוכניות לימודי
עתירה נגד משרד החינוך בנוגע לתוכניות לימודים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
89649-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
חינוך — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד משרד החינוך בנוגע לתוכניות לימודים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 89649-12-25
עמותת תלמוד תורה דביר ע"ר נ. משרד החינוך/האגף לתוכניות לימודי
עתירה נגד משרד החינוך בנוגע לתוכניות לימודים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
ארבע עמותות העוסקות בחינוך תורני עתרו לבג"ץ נגד משרד החינוך בנוגע לתוכניות לימודים. במהלך הדיון, שמעו העותרים את הערות בית המשפט והודיעו כי אינם עומדים על עתירתם. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמותת תלמוד תורה דביר ע"ר
- עמותת תלמוד תורה מוריה בית שמש ע"ר
- למרחב עמותה לקידום חינוך תורני ע"ר
- מרכז תורני רעננה ע"ר
נתבעים
- משרד החינוך - האגף לתוכניות לימודי
- משרד החינוך המחוז החרדי
תגיות נושא
- חינוך
- עמותות
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 89649-12-25
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופטת רות רונן
העותרים:
1. עמותת תלמוד תורה דביר ע"ר
2. עמותת תלמוד תורה מוריה בית שמש ע"ר
3. למרחב עמותה לקידום חינוך תורני ע"ר
4. מרכז תורני רעננה ע"ר
נגד
המשיבים:
1. משרד החינוך - האגף לתוכניות לימודי
2. משרד החינוך המחוז החרדי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ט אייר תשפ"ו (06 מאי 2026)
בשם העותרים:
עו"ד יובל גרינשטיין
בשם המשיבים:
עו"ד דניאל מארקס; עו"ד גיא ורדי
פסק-דין
העותרים שמעו את הערות בית המשפט והודיעו כי אינם עומדים על עתירתם.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ט אייר תשפ"ו (06 מאי 2026).
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
רות רונן
שופטת