פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8963/00
טרם נותח

א.בטחון אזרחי בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

תאריך פרסום 09/09/2001 (לפני 9004 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8963/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8963/00
טרם נותח

א.בטחון אזרחי בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8963/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותרת: א.בטחון אזרחי בע"מ נגד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. א. סוזי ו76- אח' עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ל' אב תשס"א (19.8.2001) בשם העותר: עו"ד כרמית לוי בשם המשיבים 2: עו"ד שילוני אהוד פסק דין הפנינו את תשומת לב העותרת לכך שבמקרה דנן אין כלל תחולה לאמור בתקנה 26(ג) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב1991-; אחת מן השתיים: אם שתי התובענות כוללות עילות שונות לא היה צורך לדון בבקשה לפיצול הסעדים; אך גם אם מדובר באותן עילות אין מדובר בסעדים מסוג שונה (כמו תביעה כספית ותביעה לצו מניעה) שבהם דנה תקנה 26(ג) אלא בתובענות שאינן מכילות את מלוא הסעד, כאמור בתקנה 26(א) ובכגון דא אין צורך במתן רשות לפיצול סעדים אלא שאפשר לאחד את התובענות או לתקן כל אחת מהם על מנת לכלול בה את האחרת. בנסיבות אלה הסכימה העותרת למשוך את עתירתה ואנו דוחים אותה. לא ראינו לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ל' אב תשס"א (19.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00089630.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444