פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8961/99

חמד בטאט נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/12/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8961/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8961/99

חמד בטאט נ. שירות הבטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חמד בטאט, יחד עם הוועד הציבורי נגד עינויים, הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטת השב"כ למנוע מהעותר להיפגש עם עורך דינו בזמן שהוא נתון בחקירה. בית המשפט בחן את החומרים הסודיים שהוצגו בפניו על ידי רשויות הביטחון. לאחר העיון, קבעו השופטים כי קיימת הצדקה ביטחונית וחקירתית למניעת המפגש, וכי אין מקום לחשוף את החומר הסודי. לפיכך, העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי העותר עודכן בכך שהוא מנוע פגישה וכי עורך דינו מייצג אותו בעתירה זו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חמד בטאט
  • הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נתבעים

  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לאפשר לו להיפגש עם עורך דינו בעודו נתון בחקירה.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של חומר סודי המצדיק את מניעת הפגישה.
  • שיקולי ביטחון האזור וטובת החקירה מחייבים את המשך מניעת המפגש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למניעת המפגש בין העצור לעורך דינו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • דחיית העתירה למתן צו על תנאי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8961/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. חמד בטאט 2. הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל נגד המשיב: שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בטבת התש"ס (19.12.99) בשם העותרים: עו"ד אנדרה רוזנטל בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן פסק-דין עיינו בחומר הסודי. נחה דעתנו שאין לחשפו. לגוף הענין נחה דעתנו כי בטחון האזור וטובת החקירה מצדיקים את מניעת הפגישה. רשמנו לפנינו כי נמסר לעותר שהוא מנוע פגישה, וימסר לו כי מר רוזנטל מייצג אותו וכי הוגשה עתירה בענינו, שנדחתה על ידנו היום. העתירה נדחית. ניתן היום, י' בטבת התש"ס (19.12.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089610.A02/דז/