פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8959/00

יוסי שליו נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלימות, איומים וסחיטה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/04/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8959/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החמרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלימות, איומים וסחיטה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8959/00

יוסי שליו נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות אלימות, איומים וסחיטה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בעבירות אלימות, איומים, סחיטה באיומים והפרעה לשוטר. בית משפט השלום גזר עליו 12 חודשי מאסר, אך בית המשפט המחוזי החמיר את עונשו ל-36 חודשי מאסר. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי אין מקום למתן רשות ערעור לערכאה שלישית במקרה זה, שכן לא מדובר במקרה חריג המצדיק זאת, וכי העונש משקף נכונה את חומרת העבירות ועברו הפלילי של המבקש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי שליו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת בערכאה הראשונה היה קל מדי בהתחשב בחומרת העבירות ועברו הפלילי של המבקש.
טיעוני ההגנה
  • המקרה חריג ומצדיק התערבות של ערכאה שלישית.
  • קיימת אי-הסכמה בין הערכאות הקודמות לגבי העונש הראוי.

הדגשים פרוצדורליים

  • בקשת רשות ערעור לערכאה שלישית (גלגול שלישי).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 2370/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • סחיטה באיומים
  • ענישה
  • רשות ערעור

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 8959/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המבקש: יוסי שליו נגד המשיבה: מדינת ישראל רשות ערעור פלילי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.10.00 בע"פ 2370/00 שניתן על-ידי כבוד השופטים: ו' זילר, ד' חשין, י' צור תאריך הישיבה: כ"ו בניסן התשס"א (19.04.01) בשם המבקש: עו"ד קרן ממן בשם המשיב: עו"ד אורי כרמל פסק-דין בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המבקש על-ידי בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי החמיר את עונשו של המבקש והעמידו על 36 חודשי מאסר בפועל במקום 12 חודשי מאסר בפועל שהוטלו עליו על-ידי בית משפט השלום. עיינו בחומר שהוגש, שמענו טיעוניה של הסניגורית בעל-פה והגענו לכלל מסקנה כי אין מקום ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית. כלל הוא, כי בית משפט זה אינו נוטה לתת רשות ערעור לערכאה שלישית על עונש שהושת על נאשם בערכאה קודמת. הסניגורית המלומדת ערה לכך אלא שלטענתה, המקרה שלפנינו חריג הוא. לא מצאנו שכך הדבר. בית המשפט המחוזי היטיב לתאר את חומרת שורת העבירות שבוצעו על ידי המבקש: עבירות של אלימות, איומים, סחיטה באיומים והפרעה לשוטר במספר אירועים וזאת על רקע של עבר פלילי מכביד ביותר, המצביע על כך כי אין על המבקש מורא החוק. העובדה ששתי הערכאות הקודמות לא היו תמימות דעים בקשר לעונש הראוי, איננה סיבה מספקת למתן רשות ערעור לערכאה שלישית. אין המקרה שלפנינו מקרה חריג, המצדיק מתן רשות ערעור לערכאה זו. הבקשה נדחית. ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"א (19.4.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00089590.J04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444