פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8952/21

הועדה המקומית לתכנון ובניה "שפלת הגליל" נ. הוועדה למתמחים מו

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה במתחמים מועדפים לדיור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 10/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8952/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה במתחמים מועדפים לדיור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8952/21

הועדה המקומית לתכנון ובניה "שפלת הגליל" נ. הוועדה למתמחים מו

ערעור על פסק דין בענייני תכנון ובניה במתחמים מועדפים לדיור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת, הוועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת הגליל, הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה בנושא תכנון ובניה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, הודיעה באת כוח המערערת כי היא חוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, הערעור נדחה ללא צו להוצאות. בית המשפט ציין כי רשם לפניו את עמדת המשיבים בנוגע לאפשרות של פנייה עתידית מצד המערערת, מבלי לנקוט עמדה לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת הגליל

נתבעים

  • הוועדה הארצית לתכנון ובניה למתחמים מועדפים לדיור
  • ועדת המשנה להתנגדויות לוועדה הארצית לתכנון ובניה למתחמים מועדפים לדיור
  • משרד הבינוי והשיכון
  • רשות מקרקעי ישראל
  • עיריית טמרה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 10809-01-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 8952/21 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' כשר המערערת: הוועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת הגליל נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה הארצית לתכנון ובניה למתחמים מועדפים לדיור 2. ועדת המשנה להתנגדויות לוועדה הארצית לתכנון ובניה למתחמים מועדפים לדיור 3. משרד הבינוי והשיכון 4. רשות מקרקעי ישראל 5. עיריית טמרה ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט נ' ג'השאן) בעת"ם 10809-01-21 מיום 9.9.2021 תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשפ"ג (10.7.2023) בשם המערערת: עו"ד שגית דומיין בשם המשיבים 4-1: עו"ד תהילה רוט בשם המשיבה 5: אין התייצבות פסק-דין בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעוני באת כוח המערערת, הודיעה באת כוח המערערת כי אין היא עומדת על הערעור והוא נדחה בזה ללא צו להוצאות. רשמנו לפנינו את עמדת המשיבים 4-1 בסעיף 43 לתשובתם לערעור, וככל שהמערערת תראה לפנות אליהם בנושא זה בכתב, הנחתנו היא כי תינתן תשובה בכתב לפנייה, והכל מבלי שאנו נוקטים עמדה בנושא פנייה עתידית כאמור. ניתן היום, ‏כ"א בתמוז התשפ"ג (‏10.7.2023). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21089520_M03.docx ננ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il