פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 8946/09

אליעזר כהן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה עומר

המערערים ביקשו לקבל שתי תוכניות בניין עיר, בעוד שהתברר כי מדובר בתוכנית אחת בלבד שמספרה צוין בטעות באופן כפול.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 8946/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערים ביקשו לקבל שתי תוכניות בניין עיר, בעוד שהתברר כי מדובר בתוכנית אחת בלבד שמספרה צוין בטעות באופן כפול.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 8946/09

אליעזר כהן נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה עומר

המערערים ביקשו לקבל שתי תוכניות בניין עיר, בעוד שהתברר כי מדובר בתוכנית אחת בלבד שמספרה צוין בטעות באופן כפול.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה. במהלך הדיון התברר כי המערערים סברו בטעות כי קיימות שתי תוכניות בניין עיר שונות, בעוד שבפועל מדובר בתוכנית אחת בלבד. הטעות נבעה מרישום שגוי של מספר התוכנית במסמכי הוועדה המחוזית. לאחר שהמשיבה הבהירה את העניין באמצעות מסמך רשמי, בית המשפט קבע כי אין בסיס לערעור ודחה אותו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר כהן
  • ליזה כהן

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה עומר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים ביקשו לקבל שתי תוכניות בניין עיר שונות (2/100/02/14 ו-2/100/03/14).
טיעוני ההגנה
  • מדובר בתוכנית אחת בלבד (2/100/02/14) כאשר המספר השני נבע מטעות טכנית במשרדי הוועדה המחוזית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב של הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, מחוז הדרום, מיום 22.10.09.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 342/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • תכנון ובנייה
  • תוכנית בניין עיר
  • טעות טכנית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 8946/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 8946/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. אליעזר כהן 2. ליזה כהן נ ג ד המשיבה: הוועדה המקומית לתכנון ובניה עומר ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעת"מ 342/09 מיום 23.9.09 שניתן ע"י כב' הנשיא השופט י' אלון תאריך הישיבה: ז' בטבת התשע"א (14.12.2010) בשם המערערים: בעצמם בשם המשיבה: עו"ד עמירם קראוס פסק-דין התקשינו להבין מן החומר בכתב שהגישו המערערים (המייצגים את עצמם) מה בדיוק מבקשים הם. מן הטיעון בעל פה עלה כי הם מבקשים לקבל שתי תוכניות בניין עיר שאלה מספריהן: 2/100/02/14 ו-2/100/03/14. שמענו הסבר מפי בא כוחה של המשיבה, הסבר שנתמך במכתב של הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה, מחוז הדרום, מיום 22.10.09. מסתבר, כי אין מדובר בשתי תוכניות אלא בתוכנית אחת שמספרה 2/100/02/14. בשל טעות שנפלה במשרדי הוועדה המחוזית צוין על חלק מן המסמכים מספר אחר, הוא מספרה של ה"תוכנית" השנייה (2/100/03/14). בשל ציון מספר שונה נוצר הרושם שמדובר בשתי תוכניות, אף שאין הדבר כך. משניתן ההסבר נפתרה התעלומה שהעלו המערערים. טוב יעשו המערערים אם יתייעצו עם אנשי מקצוע שיוכלו לסייע בידם. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' בטבת התשע"א (14.12.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09089460_S12.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il