פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8937/18
לפני:
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
העותר:
אסמעיל חליל אסמעיל עליאן
נ ג ד
המשיבים:
1. המפקד הצבאי
2. בית משפט הצבאי לערעורים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד לאה צמל
בשם המשיבים:
עו"ד שי כהן
פסק-דין
השופט נ' הנדל:
1. עתירה זו מופנית נגד מעצרו המינהלי של העותר. באת כוחו העלתה סוגיה כללית שראויה לדיון – האם קיימת חובת נוכחות של איש שב"כ (ולא רק תובע צבאי) בדיון המעצר בפני בית המשפט הצבאי.
דעתנו היא כי העניין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט הצבאי. הווי אומר, ככלל נציג השב"כ אינו חייב להתייצב, וזאת גם מטעמים מעשיים והעדר תועלת בהתייצבות לכל דיון ודיון. בהיבט זה נזכיר כי אף ב"מעצר ימים" לצרכי חקירה בבית משפט פלילי, אין זה נהוג כי הגורם המוביל את חקירת החשוד יתייצב לדיון. די בהתייצבותו של תובע כללי. עם זאת, ועל כך אין מחלוקת, צד רשאי לבקש מראש את הזמנתו של הגורם החוקר, ובמקרה זה יהיה על בית המשפט לדון בבקשה לפי שיקול דעתו ונסיבות המקרה.
2. אשר לגוף הבקשה: שמענו את טענות הצדדים ועיינו בחומר שהוגש לנו. אף שמענו את נציגי גורמי הבטחון הרלוונטיים במעמד צד אחד. מאלה עולים שניים. אחד, וכפי שצוין בדיון על דעת המשיבים, בעניינו של העותר קיימות מספר ראיות לחיזוק, ביחס לתקופות זמן שונות. שני, ישנן ראיות כנדרש בהליך זה, לפיהן העותר פעיל בארגון טרור וחשוד בארגון פעילות צבאית נגד יעדים ישראליים. בהתאם למכלול הנסיבות, לא מצאנו להתערב במעצר המינהלי מושא העתירה.
3. העתירה נדחית.
ניתן היום, ט"ז בשבט התשע"ט (22.1.2019).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
18089370_Z03.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il