פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8934/20

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר הסייבר והדיגיטל הלאומי ואח'

עתירה נגד החלטת שר הסייבר והדיגיטל הלאומי לבטל את נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 21/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8934/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נבחרת הדירקטורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) התנועה למען איכות השלטון בישראל נגד שר הסייבר והדיגיטל הלאומי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הסייבר והדיגיטל הלאומי לבטל את נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8934/20

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר הסייבר והדיגיטל הלאומי ואח'

עתירה נגד החלטת שר הסייבר והדיגיטל הלאומי לבטל את נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

התנועה למען איכות השלטון הגישה עתירה נגד החלטת שר הסייבר והדיגיטל לבטל את נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף מבלי לדון בטענות לגופן. הנימוק המרכזי היה אי-מיצוי הליכים: העותרת לא פנתה למשיבים בבקשה למתן תשובה לאחר קבלת ההחלטה הרשמית, ופניותיה הקודמות לא עסקו בנושא הספציפי של ביטול הנבחרת או שנעשו בטרם גובשה ההחלטה הסופית. לפיכך, נקבע כי לא ניתנה למשיבים הזדמנות הולמת להתייחס לטענות העותרת לפני הפנייה לערכאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • התנועה למען איכות השלטון בישראל

נתבעים

  • שר הסייבר והדיגיטל הלאומי
  • מנהל רשות החברות הממשלתיות
  • הוועדה לבדיקת מינויים לפי חוק החברות הממשלתיות
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת השר לבטל את נבחרת הדירקטורים אינה תקינה
  • ביטול בפועל של הנבחרת נעשה עוד לפני ההכרזה הרשמית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8934/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותרת: התנועה למען איכות השלטון בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר הסייבר והדיגיטל הלאומי 2. מנהל רשות החברות הממשלתיות 3. הוועדה לבדיקת מינויים לפי חוק החברות הממשלתיות 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד אליעד שרגא; עו"ד אריאל ברזילי; עו"ד דן שבל פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. במוקד העתירה ניצבת החלטתו של משיב 1 – "השר לסייבר ודיגיטל לאומי" – בדבר "ביטול נבחרת הדירקטורים לחברות הממשלתיות". דא עקא, מן העתירה עולה שגם אם היו להחלטה זו סימנים מקדימים, הרי שהיא התקבלה, פורמלית, רק ביום ג' האחרון, 15.12.2020. פנייתה הראשונה של העותרת למשיבים בעניין, לאחר קבלת ההחלטה, התבצעה למחרת היום – ודי בכך כדי לדחות את העתירה על הסף בשל אי מיצוי הליכים, שעה שלא ניתנה למשיבים הזדמנות הולמת להתייחס לפנייה. אמנם, העותרת טוענת כי פנתה למשיבים מספר פעמים בחודשים האחרונים בעניין נבחרת הדירקטורים. אולם, עיון בנספחי העתירה מלמד כי מרבית הפניות עסקו ב"שינוי הקריטריונים ל'נבחרת הדירקטורים'", ולא בחלופת הביטול אותה תוקפת העתירה הנוכחית. אשר למכתב מיום 7.12.2020, מעבר לכך שהעותרת ביקשה במסגרתו את התייחסות המשיבים "עד לתאריך 25.12.2020" – שכידוע, טרם חלף – הרי שלא ניתן לראות בפנייה שבוצעה בעוד הרשות יושבת על המדוכה, ובטרם גיבשה את עמדתה הסופית, משום מיצוי הליכים. אשר על כן, אין להידרש בשלב זה לעתירה נגד החלטת השר – ולאור הקשר המובהק בין הסוגיות, גם לא לטענות העותרת בדבר "ביטול בפועל של הנבחרת; וזאת גם הרבה קודם להכרזה רשמית על החלטה כאמור". 2. העתירה נדחית, אפוא, על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בטבת התשפ"א (‏21.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20089340_Z01.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il