פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8933/99

נדאל אבו זאקיה נ. נציב שירות בתי הסוהר

עתירה לבג"ץ למתן פיצויים בגין מעצר שווא לאחר שהעותר שוחרר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 02/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8933/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר שווא — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ למתן פיצויים בגין מעצר שווא לאחר שהעותר שוחרר.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8933/99

נדאל אבו זאקיה נ. נציב שירות בתי הסוהר

עתירה לבג"ץ למתן פיצויים בגין מעצר שווא לאחר שהעותר שוחרר.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נדאל אבו זאקיה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד נציב שירות בתי הסוהר ופקיד הסעד בטענה למעצר שווא. במהלך ההליך שוחרר העותר, ולכן הסכים למחוק את העתירה העיקרית. עם זאת, ביקש העותר מבית המשפט לפסוק לו פיצויים בגין הסבל שנגרם לו בתקופת המעצר. המדינה התנגדה לבקשה בטענה כי בג"ץ אינו הפורום המתאים לתביעות פיצויים מסוג זה, וכי על העותר לפנות לערכאה הדיונית המוסמכת לפי חוק סדר הדין הפלילי. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי ההליך הנוכחי אינו מתאים לפסיקת פיצויים, תוך שמירה על זכויות העותר לפנות לערכאות המתאימות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל אבו זאקיה

נתבעים

  • נציב שירות בתי הסוהר
  • פקיד הסעד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה התייתרה לאחר שחרור העותר.
  • בית המשפט הגבוה לצדק אינו הערכאה המתאימה לתביעת פיצויים בגין מעצר שווא.
  • יש להגיש תביעת פיצויים בערכאה הדיונית בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי וחוק העונשין.
טיעוני ההגנה
  • יש לפסוק לעותר פיצויים בגין הסבל שנגרם לו עקב מעצר שווא.
  • לבית המשפט הגבוה לצדק יש סמכות לפסוק פיצויים בגין נזק שנגרם מהפעלת סמכות שלטונית שלא כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם בג"ץ מוסמך לפסוק פיצויים בגין מעצר שווא במסגרת עתירה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8933/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' אנגלרד העותר: נדאל אבו זאקיה נגד המשיבים: 1. נציב שירות בתי הסוהר 2. פקיד הסעד בקשה למחיקת העתירה ובקשה לפסיקת פיצויים בשם העותר: עו"ד וסים דכוור בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל פסק-דין בעקבות החלטות בית משפט זה מיום 2.1.2000, מיום 5.1.2000 ומיום 12.1.2000, ובהסכמת העותר נמחקת בזאת העתירה. רשמנו לפנינו כי העותר, אשר יוצג על ידי הסניגוריה הציבורית, חזר בו מבקשתו לפסיקת הוצאות משפט. עם זאת, ביקש בא-כוח העותר מבית משפט זה, כי יפסוק לעותר פיצוי בגין הסבל שנגרם לו בימים בהם שהה במעצר שווא, עד לשחרורו לאחר הגשת העתירה. המדינה מתנגדת לפסיקת פיצויים מעין אלה על ידי בית המשפט הגבוה לצדק, בטענה כי מקומו של סעד זה בערכאה הראשונה, אשר דנה בעניינו של העותר-המבקש. המדינה מסתמכת על סעיף 38 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-, סעיף 80 לחוק העונשין, התשל"ז1977- והוראות תקנות סדר הדין הפלילי (פיצויים בשל מעצר או מאסר), התשמ"ב1982-. בא-כוח העותר טוען כי מסמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק לפסוק פיצויים לעותר, שניזוק שלא כדין, מפעולת השלטון. לאחר ששקלנו את טענות הצדדים ואת נסיבות המקרה, הגענו למסקנה כי - מבלי לפגוע בזכויותיו של העותר על פי כל דין - אין הליך זה מתאים לפסיקת פיצויים בשל מעצר שלא כדין. אי לכך, העתירה נמחקת ובקשת העותר לקבלת פיצוי נדחית. ניתן היום, כ"ו בשבט תש"ס (2.2.2000). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089330.Q07 /שב