פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8932/17

מ. סעדון בעמ נ. רשות האכיפה והגבייה

עתירה למתן צו על תנאי נגד רשות האכיפה והגבייה בנוגע להנחיות ותקנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 23/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8932/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשות האכיפה והגבייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד רשות האכיפה והגבייה בנוגע להנחיות ותקנות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8932/17

מ. סעדון בעמ נ. רשות האכיפה והגבייה

עתירה למתן צו על תנאי נגד רשות האכיפה והגבייה בנוגע להנחיות ותקנות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד רשות האכיפה והגבייה. במהלך הדיונים, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה העתירה מיצתה את עצמה, שכן המשיבה התחייבה לפעול לקידום טיוטת תקנות בוועדת החוקה של הכנסת. כמו כן, הוסכם כי העותרות יוכלו להציע עדכונים להנחיות הקיימות לתקופת הביניים. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה וחייב את המשיבה בהוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.סעדון בע"מ
  • סיירוקס ישראל בע"מ

נתבעים

  • רשות האכיפה והגבייה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

3000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8932/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרות: 1. מ.סעדון בע"מ 2. סיירוקס ישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: רשות האכיפה והגבייה עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התש"ף (23.12.2019) בשם העותרות: עו"ד אופק עיני בשם המשיבה: עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין לאחר שהתמונה במלואה נפרשה לפנינו בשתי ישיבות ובהודעות מעדכנות של הצדדים שהוגשו לנו מעת לעת, הוסכם כי בשלב זה העתירה מיצתה עצמה. הכל בנתון לכך שהמשיבה תמשיך לפעול בהתאם להצהרותיה בהודעת העדכון האחרונה ולהבאת טיוטת התקנות לפני ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת, כאשר הדבר יתאפשר. עוד הוסכם כי בא כוח העותרות יוכל לפנות בכתב למשיבה ולהציע עדכון להנחיות שהן נושא העתירה, בפרט בהתייחס לתקופת הביניים עד לאישור התקנות. ההצעה תיבחן ותיענה לגופה. העתירה נמחקת אפוא. המשיבה תישא בהוצאות העותרות בסך כולל של 3,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ה בכסלו התש"ף (‏23.12.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17089320_M15.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il