פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8927-01-26

מצעב אלרדבאוי נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8927-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8927-01-26

מצעב אלרדבאוי נ. שופט צבאי משפטאי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, בטענה כי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי מצעב אלרדאוי, יליד 2002, תושב חברון, אשר היה עצור במעצר מינהלי. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, אשר תוקפו היה מיום 29.7.2025 עד 28.1.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד בפרסום תכנים מסיתים ותומכי חמאס בפייסבוק, וכי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, שבעקבותיו הגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את החשדות, וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי צו המעצר המקורי היה אמור להיות ל-6 חודשים, אך בעקבות שאלת הבהרה, קוצר ל-4 חודשים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מצעב אלרדאוי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בפרסום תכנים מסיתים ותומכי חמאס בפייסבוק.
  • העותר חשוד בתמיכה בחמאס.
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את בטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני.
  • התקיים דיון על חומר סודי.
  • נשאלה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • חופש ביטוי
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8927-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מצעב אלרדאוי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 3.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 29.7.2025 ועד ליום 28.1.2026. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד בפרסום תכנים מסיתים ותומכי חמאס בפייסבוק, חשוד בתמיכה בחמאס וכי שהייתו בשטח מסכנת את בטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כך הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בתגובת המשיבים 3-2 לעתירה נמסר שגורמי הביטחון המליצו על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את את מעצרו ב-6 חודשים נוספים. אך בעקבות שאלת ההבהרה האמורה הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ו (‏26.1.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט