פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8926/14

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. MFX בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 03/03/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8926/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בנקאות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8926/14

בנק מזרחי טפחות בע"מ נ. MFX בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון התברר כי ההליך בבית המשפט המחוזי התקדם משמעותית ואף הוגשו סיכומים. בית המשפט העליון הציע לצדדים למחוק את בקשת רשות הערעור ולהמתין לסיום ההליך בערכאה הדיונית, כך שיוכלו להעלות את כל טענותיהם במסגרת ערעור על פסק הדין הסופי, ככל שיוגש. הצדדים הסכימו להצעה, והבקשה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק מזרחי טפחות בע"מ

נתבעים

  • MFX. 1 בע"מ
  • מרדכי (מוטי קריכלי)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 27063-12-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8926/14 בבית המשפט העליון רע"א 8926/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט צ' זילברטל המבקש: בנק מזרחי טפחות בע"מ נ ג ד המשיבים: MFX. 1 בע"מ 2. מרדכי (מוטי קריכלי) בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 27.11.2014 בת"א 27063-12-13 שניתנה על ידי כבוד השופט מ' אלטוביה תאריך הישיבה: כ"ג באדר א' תשע"ו (3.3.16) בשם המבקש: עו"ד ליאת עיני-נצר; עו"ד ברוריה שריר-הראל בשם המשיבים: עו"ד רון דרור; עו"ד אופיר מנצ'ל פסק-דין למדנו מהצדדים כי ההליך לפני בית המשפט המחוזי הנכבד התקדם והתנהל כסדרו, ואף הוגשו במסגרתו סיכומי הצדדים. משכך, הצענו לצדדים לשקול ויתור על ההליך שלפנינו, הותרת עיכוב הביצוע על כנו ומתן אפשרות לצדדים להעלות את כל טענותיהם בעניין מושא הבקשה דנן במסגרת ערעור שיוגש על פסק דינה של הערכאה הדיונית, ככל שיוגש ערעור על ידי מי מהצדדים. הצדדים קיבלו את הצעתנו. הבקשה נמחקת איפוא, בכפוף לאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג באדר א התשע"ו (‏3.3.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14089260_W04.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il