פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עע"מ 8922/23
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
כבוד השופט יחיאל כשר
המערערת:
גמא מימון אישי ישיר בע"מ
נגד
המשיבות:
.1 חברת דואר ישראל בע"מ
.2 חברת בנק הדואר בע"מ
.3 אינטגריטי ניהול השקעות בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 64774-12-22 מיום 28.9.2023 והחלטות מימים 19.3.2023, 31.5.2023 ו-20.7.2023, שניתנו על ידי כבוד השופט מיכאל קרשן
תאריך ישיבה:
ט"ז בכסלו התשפ"ה (17 דצמבר 2024)
בשם המערערת:
עו"ד עופר שפירא; עו"ד מתן וולין
בשם המשיבות 1-2:
בשם המשיבה 3:
עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד עמרי מנחם
עו"ד סיגל רוזן-רכב
פסק-דין
בהסכמת הצדדים, הדיון בתיק יוחזר לבית המשפט קמא, על מנת שיבחן את טענת המערערת הבנויה על שני הנדבכים המצטברים הבאים, ואותה בלבד:
על פי הפרשנות הנכונה של תנאי המכרז ו/או הדין לא ניתן לגבות בגין שירות העמדת מסגרת אשראי ריבית בהתאם לגובה מסגרת האשראי שהועמדה לטובת הלקוח, אלא רק בהתאם לאשראי שנוצל בפועל מתוכה.
בהינתן א', הצעתה של המשיבה 3 במכרז הייתה צריכה להיפסל בהיותה הצעה גרעונית.
מכלול טענות הצדדים הרלוונטיות לטענה האמורה שמורות להם. אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י"ז בכסלו התשפ"ה (18.12.2024).
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט
יחיאל כשר
שופט