פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 892/02

פאיזה עומר נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים בנוגע לזכויות העותרים, תוך הפנייתם למיצוי הליכים מול המוסד לביטוח לאומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 892/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד אישי וזכויות סוציאליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים בנוגע לזכויות העותרים, תוך הפנייתם למיצוי הליכים מול המוסד לביטוח לאומי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 892/02

פאיזה עומר נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים בנוגע לזכויות העותרים, תוך הפנייתם למיצוי הליכים מול המוסד לביטוח לאומי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המשיב. בית המשפט ציין כי העותרים החלו בהליך מול המוסד לביטוח לאומי ב-3.3.2002 לצורך הוכחת זכאותם, וכי עליהם להמשיך בהליך זה לגופו. העתירה נדחתה מאחר שהיא לא עסקה במציאות שלאחר פנייתם לביטוח הלאומי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, א' מצא, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיזה עומר
  • ח'אלד עומרי
  • מראם עומרי
  • אחמד עומרי

נתבעים

  • שר הפנים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 892/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. פאיזה עומר 2. ח'אלד עומרי 3. מראם עומרי 4. אחמד עומרי נגד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשס"ב (05.06.2002) בשם העותרים: עו"ד בסאם קנדלפת בשם המשיב: עו"ד יוכי גנסין פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובה לה. נחה דעתנו כי אין כל יסוד להתערבותנו בעמדת המשיב. אין בכך כדי למנוע מהעותרים להוכיח בפני הביטוח הלאומי - כפי שהחלו לעשות ביום 3.3.2002 - את זכאותם. עניין זה ייבדק לגופו. אין בכך כדי להועיל לעתירה זו שעניינה המציאות שקדמה ל3.3.2002-. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה בסיון התשס"ב (05.06.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02008920.A04 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il