פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 892/00

אחמד חדיגה נ. מדינת ישראל

ערעור על קביעת ועדת ערר לפיה ביטול עסקת מקרקעין מהווה מכר חוזר ולא ביטול עסקה לפי סעיף 102 לחוק מיסוי מקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 892/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת ועדת ערר לפיה ביטול עסקת מקרקעין מהווה מכר חוזר ולא ביטול עסקה לפי סעיף 102 לחוק מיסוי מקרקעין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 892/00

אחמד חדיגה נ. מדינת ישראל

ערעור על קביעת ועדת ערר לפיה ביטול עסקת מקרקעין מהווה מכר חוזר ולא ביטול עסקה לפי סעיף 102 לחוק מיסוי מקרקעין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על החלטת ועדת ערר לענייני מס שבח, שקבעה כי ביטול עסקת מקרקעין שביצע נחשב ל'מכר חוזר' (העסקה השנייה) ולא לביטול עסקה מקורית. בעקבות המלצת בית המשפט העליון, המדינה הסכימה לקבל את הערעור. בית המשפט קבע כי מדובר בביטול עסקה לפי סעיף 102 לחוק מיסוי מקרקעין, ובכך ביטל גם את החיוב בהוצאות שהוטל על המערער בוועדה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' חיות, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד חדיג'ה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמת המדינה לקבלת הערעור בהמלצת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ביטול עסקת מכר מקרקעין מהווה 'מכר חוזר' או ביטול עסקה לפי סעיף 102 לחוק מיסוי מקרקעין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ש 1843/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת ועדת הערר
  • ביטול החיוב בהוצאות שהוטל על המערער בוועדה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 892/00 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 892/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: אחמד חדיג'ה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 24.11.99 בעמ"ש 1843/97 שניתן על-ידי כבוד הנשיא י' אברמוביץ', עו"ד א' הללי ומר א' ענתבי תאריך הישיבה: ח' בסיוון תשס"ג (8. 6.03) בשם המערער: עו"ד עבד אלסתאר חדיג'ה בשם המשיבה: עו"ד גיא מיכלין פסק-דין בהמלצתנו, הסכימה המדינה לקבלת הערעור על החלטת ועדת ערר לענייני מס שבח, על-פיה נקבע כי ביטול עסקת מכר במקרקעין, שנעשתה על-ידי הצדדים לאותו מכר, אינו אלא מכר חוזר. אנו מקבלים איפוא את הערעור וקובעים, כי הביטול שנעשה בא בגדר ביטול על-פי סעיף 102 לחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), תשכ"ג-1963. למען הסר ספק, ברי כי משבוטלה החלטת הוועדה, בוטלה עמה גם החלטתה המחייבת את המערער בתשלום הוצאותיה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ח' בסיוון תשס"ג (8.6.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00008920_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il