פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8914/22

השקעות נדל"ן ונכסים י.ס בע"מ נ. גיא- בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתווה לטיפול בנכס במסגרת הליכי פירוק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/05/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8914/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתווה לטיפול בנכס במסגרת הליכי פירוק חברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8914/22

השקעות נדל"ן ונכסים י.ס בע"מ נ. גיא- בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מתווה לטיפול בנכס במסגרת הליכי פירוק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של חברה. המחלוקת נסובה סביב הדרך הנכונה לטיפול בנכס של החברה, כאשר עמדו שתי אפשרויות: מכירת הנכס או פירעון מלוא חובות החברה לנושים כפי שהציעה המערערת. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, ובמיוחד את עמדתו של הממונה על הליכי חדלות פירעון. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את התנגדותו של מר בני ברכה ואימץ את המתווה שהוצע על ידי הממונה על הליכי חדלות פירעון, תוך קביעה כי אין צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • השקעות נדל"ן ונכסים י.ס בע"מ

נתבעים

  • גיא-בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ
  • בני ברכה
  • חברת לשם (ד.נ) טכנולוגיות בע"מ
  • עו"ד דוד אמסל - מפרק החברה
  • הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי
  • עו"ד יששכר בר הלל, בתפקידו ככונס נכס של אופנהיימר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת הציעה מתווה לסילוק מלוא החובות לנושים כחלופה למכירת הנכס.
טיעוני ההגנה
  • התנגדותו של מר בני ברכה למתווה המוצע.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עמדתו של הממונה על הליכי חדלות פירעון (משיב 5) ובפרט המתווה שהוצע בסעיף 4 לעמדתו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 43214-09-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • פירוק חברה
  • מכירת נכס

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 8914/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המבקשת: השקעות נדל"ן ונכסים י.ס בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. גיא-בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ 2. בני ברכה 3. חברת לשם (ד.נ) טכנולוגיות בע"מ 4. עו"ד דוד אמסל - מפרק החברה 5. הממונה על הליכי חדלות פירעון ושיקום כלכלי 6. עו"ד יששכר בר הלל, בתפקידו ככונס נכס של אופנהיימר ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק פר"ק 43214-09-13 מיום 14.12.2022 שניתנה ע"י כב' השופטת חנה פלינר תאריך הישיבה: י' באייר התשפ"ג (1.5.2023) בשם המערערת: עו"ד יעקב אמסטר בשם המשיבים 1 ו- 4: עו"ד דוד אמסל בשם המשיבים 2 ו- 3: עו"ד בנימין ברכה בשם המשיב 5: עו"ד רועי נירון בשם המשיב 6: בעצמו פסק-דין 1. בעקבות החלטות חלוטות בתיק הפירוק, עומדות כיום למעשה שתי ברירות: מכירת הנכס או סילוק מלוא החובות לנושים, כפי שהוצע על ידי המערערת. 2. לאחר שעיינו בחומר שלפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים, מצאנו לדחות את התנגדותו של מר ברכה, ולאשר את המתווה, בין היתר, מטעמיו של המשיב 5, ובהתאם למתווה שהוצע על ידי המשיב 5 בסעיף 4 לעמדתו. 3. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏י' באייר התשפ"ג (‏1.5.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22089140_E08.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il