פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 8912/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (7 חודשי מאסר) בגין הרשעה בסיוע להצתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/04/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 8912/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (7 חודשי מאסר) בגין הרשעה בסיוע להצתה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 8912/11

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (7 חודשי מאסר) בגין הרשעה בסיוע להצתה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בסיוע להצתת רכבו של מתנדב משטרה, ונידון ל-7 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להפחית את עונשו ל-6 חודשי מאסר ולהמירו בעבודות שירות, תוך שהוא מסתמך על גילו הצעיר ונסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש שנגזר בערכאה הראשונה הוא קל ממילא, וכי המערער לא הפגין מודעות לחומרת מעשיו או שיתוף פעולה עם רשויות החוק.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר קל מאוד ומתחשב בשיקולים לקולא.
  • המערער אינו מודע לחומרת מעשיו ולמסוכנותם.
  • למערער עבר פלילי קודם.
  • המערער לא שיתף פעולה בחקירה ולא חשף את זהות המצית העיקרי.
  • חלקו של המערער בסיוע היה ממשי (קניית דלק וחיזוק ידי המצית).
טיעוני ההגנה
  • בקשה להפחתת עונש המאסר ל-6 חודשים והמרתו בעבודות שירות.
  • גילו הצעיר של המערער.
  • השכלתו הבסיסית של המערער.
  • מצבו האישי והמשפחתי של המערער.
  • חשש מהידרדרות בבית הסוהר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער במסגרת הסדר טיעון.
  • תסקיר שירות המבחן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 2829-01-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • הצתה
  • סיוע לעבירה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
7
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 8912/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8912/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 13.11.2011 בת"פ 2829-01-11 שניתן על-ידי סגן הנשיאה השופט א' שיף תאריך הישיבה: כ"ז בניסן תשע"ב (19.04.2012) בשם המערער: עו"ד נעמה חליל בשם המשיבה: עו"ד רחל זוארץ לוי בשם שירות המבחן למבוגרים: הגב' ברכה וייס פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. המערער הורשע על-פי הודאתו בהסדר טיעון בסיוע להצתה ונדון ל-7 חודשי מאסר, מאסר-על-תנאי ופיצוי כספי למתלונן. 2. על-פי עובדות כתב האישום המתוקן, הגיע המערער בשעת לילה ביחד עם אחר לתחנת דלק בכניסה לסכנין ומילא שם שני בקבוקים בדלק. לקראת חצות ליל 13.4.09 בא ביחד עם אחר לביתו של המתלונן, מתנדב בתחנת משגב של משטרת ישראל ומתגורר בסכנין, ושם שילח אותו אדם אחר אש, במזיד, במכוניתו של המתלונן, שחנתה בכניסה לביתו, בכך ששפך עליה דלק מהבקבוקים והצית אש. המערער עמד במקום וחיזק את ידיו של האדם האחר. המכונית עלתה באש ונגרם לה נזק בשווי של כ-8,000 ₪. 3. בערעורו מבקש המערער להעמיד את עונש המאסר על ששה חודשים ולהמירו בעבודות שירות. זאת, בשל גילו הצעיר, השכלתו הבסיסית ומצבו האישי והמשפחתי, ועל מנת שלא ידרדר בבית הסוהר. 4. העונש שגזר בית משפט קמא על המערער הוא קל, וזאת לאחר מיצוי מירבי של השיקולים לקולא. כאז כן עתה, על-פי תסקיר שירות המבחן, המערער איננו מודע די הצורך לחומרת המעשה ולמסוכנותו. לחובת המערער גם הרשעה קודמת. לאחר ביצוע העבירה ברח מביתו ונעצר רק כ-5 שבועות לאחר מכן. בחקירתו לא שיתף פעולה ועד כה לא ידוע מיהו העבריין העיקרי שביצע את ההצתה. חלקו של המערער בסיוע היה ממשי, בקנוֹתוֹ את הדלק ובחזקוֹ את ידי המצית. בהעדר מוטיבציה אצל המערער, נמנע שירות המבחן מהמלצה טיפולית. העונש כאמור קל, על-פי כל קנה מידה, לבטח בנסיבות המתוארות, ואין הצדקה להקלה נוספת. 5. החלטנו אפוא לדחות את הערעור. 6. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 6.5.2012 בשעה 10:00 במזכירות הפלילית בבית המשפט המחוזי בחיפה. ניתן היום, כ"ז בניסן תשע"ב (19.4.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11089120_O03.doc עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il