פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8907/22
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט יחיאל כשר
העותרת:
החברה להגנת הטבע
נגד
המשיבים:
1. שרת הפנים
2. משרד הפנים
3. הוועדה הגיאוגרפית חיפה
4. המשרד להגנת הסביבה
5. משרד החקלאות
6. מינהל התכנון
7. רשות מקרקעי ישראל
8. רשות הטבע והגנים הלאומיים
9. מועצה מקומית דאליית אל-כרמל
10. מועצה מקומית עוספיא
11. ועדה מרחבית לתכנון בניה רכס הכרמל
12. מועצה אזורית חוף הכרמל
13. כפר האמנים עין הוד
14. יישוב קהילתי ניר עציון
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך ישיבה:
ט' סיוון התשפ"ו (25 מאי 2026)
בשם העותרת:
עו"ד אסף בן לוי
בשם משיבים 7-1:
עו"ד יונתן ברמן
בשם משיבה 8:
עו"ד יונתן הראל
בשם משיבה 9:
עו"ד רחלי ינקוביץ' רועה
בשם משיבה 10:
עו"ד אופיר רשף
בשם משיבה 11:
עו"ד מורן ברדה מלכה
בשם משיבה 12:
עו"ד אסנת הירש
בשם משיבה 13:
עו"ד שמואל רש
פסק-דין
לאחר שמיעת טיעוני כל הצדדים ובהמלצת בית המשפט, הודיעה עותרת כי אינה עומדת על עתירתה ומשכך העתירה נדחית בזאת.
ב"כ העותרת הפנה את תשומת הלב לאמור בהמלצתו של מנכ"ל משרד הפנים, מיום 14.6.2022, בדבר גיבוש מתווה אכיפה שיחזק את מערך הפיקוח על "השטחים הפתוחים" מושא העתירה, בתוך 3 חודשים, וכן מתווה רב שנתי של הרשויות המקומיות, משרד הפנים ורשות הטבע והגנים לחיזוק ערכי הטבע והחיבור לקהילה.
אין מחלוקת כי נכון להיום, בחלוף כארבע שנים מאמירת הדברים, הם לא בוצעו. שמענו טעמים לכך, אך איננו מוצאים מקום לפרטם.
יחד עם זאת, חזקה על הגורמים המעורבים במימוש האמור לעיל, כי יפעלו כאמור בהמלצת המנכ"ל בהקדם האפשרי.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' סיוון תשפ"ו (26 מאי 2026).
דוד מינץ
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
יחיאל כשר
שופט