פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8907/00

מיכאל שפי נ. עיריית מעלה אדומים

עתירה נגד עיריית מעלה אדומים וגורמים בה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8907/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד עיריית מעלה אדומים וגורמים בה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8907/00

מיכאל שפי נ. עיריית מעלה אדומים

עתירה נגד עיריית מעלה אדומים וגורמים בה, אשר נדחתה על ידי בית המשפט העליון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מיכאל שפי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד עיריית מעלה אדומים, ראש העיר ומנהל מחלקת ההנדסה. בית המשפט העליון בחן את כתבי הטענות ושמע את טיעוני הצדדים בעל-פה. בסיום הדיון, קבע בית המשפט כי העתירה אינה מגלה עילה המצדיקה הוצאת צו על-תנאי, ולפיכך הורה על דחיית העתירה. המשיבים ויתרו על פסיקת הוצאות משפט לטובתם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' מצא, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכאל שפי

נתבעים

  • עיריית מעלה אדומים
  • ראש עיריית מעלה אדומים
  • מנהל מחלקת הנדסה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8907/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין העותר: מיכאל שפי נגד המשיבים: 1. עיריית מעלה אדומים 2. ראש עיריית מעלה אדומים 3. מנהל מחלקת הנדסה תאריך הישיבה: ט' באייר תשס"א (2.5.01) העותר: בעצמו בשם המשיבים 3-1: עו"ד ג' רוגל פ ס ק - ד י ן עיינו בעתירה, בתגובת המשיבים ובתגובת העותר לתגובת המשיבים. כן שמענו טיעון על-פה של העותר ושל בא-כוח המשיבים. מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה להוצאת צו על-תנאי. העתירה נדחית. בא-כוח המשיבים מחל על הוצאותיו ומטעם זה לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ט' באייר תשס"א (2.5.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00089070.F04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.