פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8905/21

פלוני נ. ראש המטה הכללי, רא"ל אביב כוכבי

העותר ביקש לחזור לשירות קרבי כפרח טיס לאחר שהחלים ממחלה, וטען כי החלטת הצבא למנוע זאת אינה מבוססת על שיקולים רפואיים ענייניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8905/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גיוס לצה"ל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחזור לשירות קרבי כפרח טיס לאחר שהחלים ממחלה, וטען כי החלטת הצבא למנוע זאת אינה מבוססת על שיקולים רפואיים ענייניים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8905/21

פלוני נ. ראש המטה הכללי, רא"ל אביב כוכבי

העותר ביקש לחזור לשירות קרבי כפרח טיס לאחר שהחלים ממחלה, וטען כי החלטת הצבא למנוע זאת אינה מבוססת על שיקולים רפואיים ענייניים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שהחל קורס טיס אך שוחרר עקב מחלת לימפומה, ביקש לחזור לשירות קרבי לאחר שהחלים. הצבא אישר לו להתנדב לשירות שאינו קרבי אך סירב לאפשר לו לחזור למסלול קרבי. העותר עתר לבג"ץ בטענה שההחלטה אינה רפואית ואינה פרטנית. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי החלטות רפואיות של הצבא הן מקצועיות ובית המשפט אינו מתערב בהן אלא במקרים חריגים. בנוסף, נקבע כי העותר לא מיצה הליכים מול הצבא ולא הציג תשתית עובדתית מספקת לטענותיו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • ראש המטה הכללי, רא"ל אביב כוכבי
  • קצין רפואה ראשי, תא"ל פרופ' אלון גלזברג
  • מפקד אגף כח אדם במטכ"ל, אלוף יניב עשור
  • צבא ההגנה לישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה שלא לאפשר חזרה לשירות קרבי אינה מבוססת על שיקולים רפואיים
  • ההחלטה התקבלה ללא בחינה פרטנית של מצבו הרפואי
טיעוני ההגנה
  • החלטות רפואיות של הצבא הן מקצועיות ומוגנות מהתערבות שיפוטית
  • העותר לא מיצה הליכים מול רשויות הצבא
  • העותר לא הציג תשתית עובדתית מספקת
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הרפואי של העותר מאפשר שירות קרבי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמך לא קריא שצורף כסיכום החלטת הוועדה הרפואית

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • גיוס לצה"ל
  • כשירות רפואית
  • עתירה לבג"ץ
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8905/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. ראש המטה הכללי, רא"ל אביב כוכבי 2. קצין רפואה ראשי, תא"ל פרופ' אלון גלזברג 3. מפקד אגף כח אדם במטכ"ל, אלוף יניב עשור 4. צבא ההגנה לישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אורון חדי פסק-דין השופט ד' מינץ: בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי יתאפשר לו לשוב לתפקידו הצבאי כפרח טיס בחיל האוויר. העותר התגייס ביום 5.1.2020 לקורס טיס מספר 185. ביום 19.1.2020 התברר כי העותר סובל ממחלת לימפומה מסוג הודג'קין, הופסקה השתתפותו בקורס הטיס ולאחר שלושה חודשים שוחרר משירות צבאי מחמת אי כשירות. למרבה השמחה, העותר החלים ממחלתו וביקש לשוב לבית הספר לטיסה. ברם, כפי שעולה מהעתירה, הגורמים המוסמכים בצבא קבעו כי באפשרות העותר להתנדב לשירות צבאי, אך אין באפשרותו לחזור לשירות קרבי בכלל ולקורס טיס בפרט. בעתירה שלפנינו מלין העותר על החלטה זו וטוען כי ההחלטה שלא לאפשר לו לשוב לשירות קרבי אינה מבוססת על שיקולים רפואיים וכי היא התקבלה שלא תוך בחינה פרטנית של מצבו הרפואי. דין העתירה להידחות על הסף. כפי שנפסק זה מכבר: "הקביעה בעניין כשירותו הרפואית של מיועד לשירות בטחון הינה הכרעה רפואית מקצועית מובהקת, המונחית על-ידי כללים וקריטריונים שגובשו על-ידי גורמי הצבא ועוגנו בדין. בהתאם להלכה הנוהגת, היקף התערבותו של בית המשפט בהכרעות כגון דא הינו מוגבל ומצומצם ביותר, ותוחם את עצמו בעיקרם של דברים לנסיבות חריגות וקיצוניות" (בג"ץ 7350/08 דיין נ' שר הביטחון, פסקה 7 (6.9.2010)). עם כל ההערכה לרצונו של העותר לתרום ולהתגייס לשירות צבאי משמעותי, חרף העובדה שתמך את עתירתו בחווֹת דעת רפואיות, הוא לא השכיל להצביע על פגם שנפל בהחלטת הגורמים המוסמכים. מעבר לכך, העתירה נעדרת תשתית עובדתית וראייתית מספקת, כדוגמת החלטת הוועדה בעניינו של העותר (העותר צירף מסמך שאינו קריא ובו סיכום ההחלטה בעניינו); מיצוי הליכים אל מול רשויות הצבא, כולל הגשת ערר לוועדה המתאימה; ותשתית משפטית על בסיסה נתקפת ההחלטה בעניינו. גם בגין כל אלה דין העתירה להידחות. נשוב ונציין כי נחישותו של העותר להתגייס לשירות צבאי משמעותי מבורכת. אולם ישנן דרכים שהעותר יכול לנסות לפעול לשנות את רוע הגזירה בתוך מערכת הגיוס הצבאית וכן דרכים רבות לתרום למדינה ולחברה, הן באמצעות התנדבות לשירות צבאי שאינו קרבי והן מחוץ לשורות הצבא. אנו תקווה כי העותר ימצא את דרכו שלו לתרומה משמעותית, אף אם בדרך שונה מזו שבה חפץ במקור. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד בטבת התשפ"ב (‏28.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21089050_N01.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il