פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8905/16

עתירה נגד רשות האוכלוסין וההגירה בעניין בקשת העותרת, אשר התייתרה לאחר שהמשיב הסכים לבחון את הבקשה מחדש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 22/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8905/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשות האוכלוסין וההגירה בעניין בקשת העותרת, אשר התייתרה לאחר שהמשיב הסכים לבחון את הבקשה מחדש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8905/16

עתירה נגד רשות האוכלוסין וההגירה בעניין בקשת העותרת, אשר התייתרה לאחר שהמשיב הסכים לבחון את הבקשה מחדש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד רשות האוכלוסין וההגירה. במהלך ההליך, הודיע המשיב כי הוא מסכים לבחון את עניינה של העותרת בשנית ולקיים הליך מסודר, לרבות עריכת ראיון שלא בוצע קודם לכן. לאור הודעה זו, קבע בית המשפט כי העתירה התייתרה והורה על מחיקתה. בית המשפט רשם לפניו את התחייבות המשיב שלא לנקוט בהליכי הרחקה נגד העותרת עד למתן החלטה חדשה, וכן קבע כי המשיב יישא בהוצאות העותרת בסך 1,500 ש"ח בשל העובדה שלא נערך לה ראיון לפני הגשת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרה גרפינקל

נתבעים

  • משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כנגד החלטת המשיב בעניינה
  • לא נערך לעותרת ראיון עובר להגשת העתירה
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים לבחון את עניינה של העותרת בשנית
  • המשיב התחייב שלא לנקוט בהליכי אכיפה והרחקה עד לקבלת החלטה חדשה
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך בביצוע ראיון לעותרת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיב מיום 16.2.2017

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

1500

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8905/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8905/16 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותרת: שרה גרפינקל נ ג ד המשיב: משרד הפנים - רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד נירלי חסיד בשם המשיב: עו"ד רנאד עיד פסק-דין השופטת ד' ברק-ארז: 1. לנוכח האמור בתגובתו של המשיב מיום 16.2.2017 העתירה במתכונתה מתייתרת ודינה להימחק. לא ראינו טעם להשאיר את העתירה תלויה ועומדת מאחר שעניינה של העותרת עתיד להיבחן בשנית על-ידי המשיב לצורך מתן החלטה מינהלית חדשה בבקשתה. למותר לציין שזכויות העותרת שמורות לה. 2. רשמנו לפנינו את האמור בסעיף 4 לתגובתו של המשיב מיום 16.2.2017 לפיו עד לקבלת החלטה חדשה בעניינה של העותרת לא יופעלו כלפיה הליכי אכיפה והרחקה. כמו כן, אם תידחה בקשתה, הליכים כאמור לא יופעלו עד 30 ימים מיום מתן ההחלטה החדשה. 3. מאחר שאף לשיטת המשיב לא נערך לעותרת ראיון עובר להגשת העתירה יש מקום לפסיקת הוצאות במקרה זה. בנסיבות העניין, המשיב יישא בהוצאות העותרת ברף הנמוך בסך של 1,500 שקל. החזר האגרה לפי התקנות. 4. סוף דבר: העתירה נמחקת. ניתן היום, ‏כ"ד באדר התשע"ז (‏22.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16089050_A06.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il