פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 8905/15

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסתלקות מבקשת אישור תובענה ייצוגית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 14/02/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 8905/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסתלקות מבקשת אישור תובענה ייצוגית.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 8905/15

ערעור על גובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו במסגרת הסתלקות מבקשת אישור תובענה ייצוגית.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לגובה הגמול ושכר הטרחה שנפסקו לו במסגרת הסתלקות מבקשת אישור תובענה ייצוגית. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט העליון וביקשו לאשרה. השופטת ע' ברון מצאה כי הסכומים המוסכמים (15,000 ש"ח גמול למערער ו-75,000 ש"ח שכר טרחה לבא-כוחו) סבירים בנסיבות העניין, וכי אין מקום להתערב בהסכמת הצדדים, במיוחד לאור התועלת שצמחה לחברי הקבוצה מההסתלקות. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות אלו.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הורן עמית

נתבעים

  • דן בצפון חברה להסעת המונים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצדדים הגיעו להסכמה לעניין גובה הגמול ושכר הטרחה המוסכמים.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להסדר ההסתלקות וגובה התשלומים המוסכמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים בבקשת ההסתלקות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 1069-05-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
הפניות לפסקי דין אחרים
  • עניין סונול

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

75000

סכום הפיצוי

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 8905/15 בבית המשפט העליון ע"א 8905/15 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המערער: הורן עמית נ ג ד המשיבה: דן בצפון חברה להסעת המונים בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 26.11.2015 בתיק תצ 1069-05-14 תאריך הישיבה: ה' באדר א התשע"ו (14.02.16) בשם המערער: עו"ד אבי גולדהמר בשם המשיבה : עו"ד עוז סאסי פסק דין לבקשת המערער ולנוכח עמדת הצד שכנגד, אני מאשרת את הסכמת הצדדים כפי שניתן לה ביטוי בבקשת ההסתלקות, לעניין הגמול ושכר הטרחה. משכך, חלף הסכומים שפסק בית המשפט המחוזי, ישולם למערער סך של 15,000 ש"ח ולבא-כוחו ישולם סך של 75,000 ש"ח בתוספת מע"מ, בתוך 14 ימים. ככל ששולמו הסכומים שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, תשלים המשיבה את היתרה. למען הסר ספק, נרשם שהמשיבה ויתרה על סכום של 5,000 ₪ שנפסק בזמנו לזכותה. סכומי הגמול ושכר הטרחה שעליהם הסכימו הצדדים סבירים על פניהם, והעובדה שסכומים שנפסקו בעניין אחר (עניין "סונול") נמוכים מכך, לא די בה כדי להתערב בהסכמת הצדדים בנסיבות המקרה. כך מקום שבמקרה האחר אושרו הסכומים, ראשית לכל ואולי זה העיקר, משום שכך הסכימו הצדדים שם, והסכומים אף נראו סבירים. אלא שאף במקרה דנן הסכומים שעליהם הסכימו הצדדים הם בגדר הסבירות, ונראה שההתערבות אינה מקדמת כל אינטרס שהוא. ייאמר בהקשר זה כי הצדדים השכילו לסיים את ההליך בהסכמה; לא ניתן לומר על בקשת האישור כי הייתה מלכתחילה בקשת סרק; ואף לא ניתן להמעיט מהתועלת שצמחה לחברי הקבוצה בגדר הסכמות הצדדים במסגרת ההסתלקות. על כן, ראיתי לנכון לאשר את הסכמת הצדדים בנוגע לגמול ולשכר הטרחה, כפי שניתן לדברים ביטוי לעיל. ניתנה היום, ‏ה' באדר א התשע"ו (‏14.2.2016). ש ו פ ט ת העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15089050_G01.doc זפ