"צומת - התנועה לציונות מחודשת " נ. סיעת "צדק לזקן"

החלטה בתיק בג"ץ 8903/08 בבית המשפט העליון בג"ץ 8903/08 - א' בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר העותרת: "צומת - התנועה לציונות מחודשת" נ ג ד המשיבים: 1. סיעת "צדק לזקן" 2. חבר הכנסת משה שרוני 3. חברת הכנסת שרה מרום-שלו 4. סיעת "גיל" עתירה למתן צו ביניים בשם העותרת: עו"ד ד"ר (Ph.D.) חמי בן נון פסק דין השופט ח' מלצר: 1. העותרת היא מפלגה, שאין לה כיום ייצוג בכנסת. היא ערכה בתאריך 24.6.08 הסכם להתקשרות עם חברי הכנסת: משה שרוני, אלחנן גלזר ושרה מרום-שלו (אלה נמנים על סיעת "צדק לזקן", שאושרה כסיעה בכנסת). 2. לאחר עריכת הסכם ההתקשרות הנ"ל, שלגבי מימושו נתגלעו חילוקי דעות בין החותמים, פנו לועדת הכנסת, בתאריך 15.10.08, חבר הכנסת משה שרוני בשם סיעת "צדק לזקן" בכנסת וחבר הכנסת והשר יעקב בן-יזרי בשם סיעת "גיל" בכנסת וביקשו כי בהתאם לסעיף 60(א) לחוק הכנסת, התשנ"ד-1994 יאושר מיזוג של סיעותיהם לסיעה אחת שתיקרא: "סיעת גיל" ובה יכללו חברי הכנסת הבאים: חה"כ (והשר לענייני גימלאים) רפי איתן, חה"כ (ושר הבריאות) יעקב בן-יזדי, חה"כ משה שרוני, חה"כ יצחק זיו, חה"כ יצחק גלנטי וחה"כ שרה מרום-שלו. 3. ועדת הכנסת, על פי הנטען בעתירה, אמורה לדון בבקשת המיזוג הנ"ל מחר (בתאריך 27.10.08). העותרת טוענת כי התנהלות המשיבים 3-1 נוגדת את הסכם ההתקשרות שביניהם הנ"ל ולפיכך היא מבקשת ליתן בדחיפות – במעמד צד אחד בלבד – צו ביניים וכן להוציא צו על תנאי כנגד המשיבים (שועדת הכנסת לא כלולה בהם) על פיהם: א. המשיבים 3-2 יימשכו את בקשתם לדון בעניינם בועדת הכנסת ביום ב' הקרוב (27.10.08). ב. בית משפט זה יורה למשיבה 1 שלא להתמזג עם משיבה 4 עד שתבוא ותיתן טעם מדוע היא רשאית לעשות כן לפני שיוסדרו המחלוקות עם העותרת (שהן, על פי האמור בעתירה – מחלוקות כספיות). 4. דין העתירה להידחות על הסף מחמת כך שאין היא מראה עילה על פניה – משני טעמים עיקריים: א. הפניה מוקדמת, שכן היא מבקשת סעד משפטי טרם שהתקיים הדיון בועדת הכנסת. הכלל הוא שאין בית משפט זה נוהג להתערב בשלב שכזה בהתנהלותה של רשות כלשהי, וביחס לכנסת וועדותיה – הריסון הנדרש הוא רב עוד יותר. עיינו: בג"ץ 652/81 ח"כ יוסי שריד נ' יושב ראש הכנסת מנחם סבידור, פ"ד לו(2) 197 (1982); השוו: בג"ץ 10270/07 האגודה לזכויות החולה ואח' נ' הכנסת ואח' (טרם פורסם), 26.12.07 (והאסמכתאות הנזכרות שם). ב. משיבים רלבנטיים כמו: ועדת הכנסת וחבר הכנסת אלחנן גלזר – לא צורפו לעתירה, ודי בכך כדי לדחותה. ראו בג"ץ 84/82 הסתדרות פועלי אגודת ישראל נ' השר לענייני דתות, פ"ד לז(1) 813 (1983). 5. בשים לב לכל האמור לעיל – העתירה נדחית. בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תשובת המשיבים – אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז בתשרי התשס"ט (26.10.2008) ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08089030_K01.doc לח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il