פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8902/99

מרכז ישיבות בני עקיבא נ. משרד החינוך והתרבות

העותרות ביקשו לבטל את החלטת משרד החינוך לבטל הגדלת תקציב שכר לימוד לישיבות תיכוניות פנימתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8902/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקצוב ישיבות תיכוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו לבטל את החלטת משרד החינוך לבטל הגדלת תקציב שכר לימוד לישיבות תיכוניות פנימתיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8902/99

מרכז ישיבות בני עקיבא נ. משרד החינוך והתרבות

העותרות ביקשו לבטל את החלטת משרד החינוך לבטל הגדלת תקציב שכר לימוד לישיבות תיכוניות פנימתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרות, מספר ישיבות תיכוניות, עתרו נגד החלטת משרד החינוך לבטל החלטה קודמת מ-1998 שהגדילה את תקציב שכר הלימוד שלהן. משרד החינוך טען כי בהחלטה המקורית להגדלת התקציב נפלו פגמים מהותיים ודיוניים המצדיקים את ביטולה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אכן נפלו פגמים בהחלטה המקורית, ולכן החליט לדחות את העתירה. עם זאת, צוין כי העותרות יוכלו להגיש בקשות תקציביות שייבחנו בהתאם לקריטריונים המקובלים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרכז ישיבות בני עקיבא
  • ישיבת ירושלים לצעירים
  • מדרשית נועם
  • ישיבת מטה בנימין
  • אולפנה כפר פינס
  • ישיבת אהבת חיים

נתבעים

  • משרד החינוך והתרבות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לביטול החלטת משרד החינוך מ-1998 שהגדילה את תקציב שכר הלימוד לישיבות.
טיעוני ההגנה
  • נפלו פגמים מהותיים ודיוניים בהחלטה המקורית להגדלת התקציב, ולכן יש לבטלה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת משרד החינוך מ-1998 להגדלת התקציב התקבלה כדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיב (סעיף 24) בדבר בדיקת צרכים וקריטריונים עתידיים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העותרות רשאיות להגיש בקשות להגדלת תקציב שייבחנו לפי קריטריונים מקובלים.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8902/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין העותרים: 1. מרכז ישיבות בני עקיבא 2. ישיבת ירושלים לצעירים 3. מדרשית נועם 4. ישיבת מטה בנימין 5. אולפנה כפר פינס 6. ישיבת אהבת חיים נגד המשיב: משרד החינוך והתרבות בקשה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' באדר א התש"ס (16.02.00) בשם העותרים: עו"ד תומר מושקוביץ בשם המשיב: עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס פסק-דין עניינה של העתירה בהחלטת המשיב לבטל החלטה (מיום אוקטובר 1998) לפיה הוספו הגדרות של מגמות "טכנולוגיות, ישיבתיות ותורניות", בעקבות החלטה זו גדל תקציב שכר הלימוד שהועבר לישיבות תיכוניות פנימתיות, מעבר למה שנתקבל על ידן עד לקבלת החלטה זו. המשיב בדק הגדלה זו ומצא, כי בהחלטת ההגדלה נפלו פגמים (מהותיים ודיוניים). בחנו פגמים אלה. נחה דעתנו, כי קיומם של פגמים אלה אכן הצדיק ביטול ההחלטה. כמובן, עד כמה שיש לעותרים טענות מוצדקות להגדלת התקציב, הן תבדקנה על פי הצרכים והקריטריונים המקובלים, כפי שנמסר לנו בסעיף 24 להודעה מטעם המשיב. העתירה נדחית. ניתן היום, י' באדר א' התש"ס (16.02.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99089020.A05/דז/