פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8901/04

איריס קמינצקי נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנושא שיתוף בנכסים וחבות מזונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/01/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8901/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנושא שיתוף בנכסים וחבות מזונות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8901/04

איריס קמינצקי נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

עתירה נגד החלטת בית הדין הרבני בנושא שיתוף בנכסים וחבות מזונות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול בנושא חלוקת רכוש ומזונות. בית המשפט העליון קבע כי בית הדין הרבני פעל מתוך הנחה של שיתוף מלא בנכסים בין בני הזוג, וכי לא נמצא פגם בהחלטתו בנושא המזונות המצדיק התערבות שיפוטית של בג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' גרוניס, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איריס קמינצקי

נתבעים

  • בית-הדין הרבני הגדול בירושלים
  • קמינצקי אבשלום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד החלטת בית הדין הרבני בנושא שיתוף בנכסים וחבות מזונות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8901/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8901/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל העותרת: איריס קמינצקי נ ג ד המשיבים: 1. בית-הדין הרבני הגדול בירושלים 2. קמינצקי אבשלום עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ה (13. 1.05) בשם העותרת: עו"ד מירה רום; עו"ד גלית ברונשטיין בשם המשיב 2: עו"ד גרשון שניידר; עו"ד שירלי שניידר פסק-דין פסק-דינו של בית-הדין הרבני אינו מעורר את השאלה נשוא העתירה. בית-הדין יצא מתוך הנחה כי חל שיתוף בנכסים בין בני-הזוג – וכי השיתוף מלא. החלטתו בנושא חבות המזונות אינה מגלה פגם המקים עילה להתערבות בהחלטתו. העתירה נדחית. העותרת תשא בשכר טירחת עורכי-דין המשיב 2 בסך 5,000 ש"ח. ניתן היום, ג' בשבט התשס"ה (13.1.05). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04089010_P07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il