פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8900/22

קומט-מי בע"מ נ' ראש המנהל האזרחי ואח'

עתירה להשבת רכוש שנתפס על ידי המנהל האזרחי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 14/06/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8900/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה השבת תפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קומט-מי בע"מ נגד ראש המנהל האזרחי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה להשבת רכוש שנתפס על ידי המנהל האזרחי.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8900/22

קומט-מי בע"מ נ' ראש המנהל האזרחי ואח'

עתירה להשבת רכוש שנתפס על ידי המנהל האזרחי.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד המנהל האזרחי בדרישה להשבת רכוש שנתפס על ידם. במהלך הדיון, המדינה ביקשה לדחות את הדיון בשל צורך בבירור היבטים פרוצדורליים. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימו המשיבים להשיב לעותרת את הרכוש התפוס ללא תנאים נוספים. לאור הסכמה זו, העתירה התייתרה ובית המשפט מחק אותה מבלי לפסוק הוצאות, תוך שמירה על זכות הצדדים להעלות טענותיהם בהליכים עתידיים אם יהיה בכך צורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ג' כנפי-שטייניץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קומט-מי בע"מ

נתבעים

  • ראש המנהל האזרחי
  • היחידה המרכזית לפיקוח, המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת התפוס ללא תנאים נוספים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8900/22 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופט ח' כבוב העותרת: קומט-מי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ראש המנהל האזרחי 2. היחידה המרכזית לפיקוח, המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה בסיון התשפ"ג (14.6.2023) בשם העותרת: עו"ד מיכאל ספרד, עו"ד שי אילוק בשם המשיבים: עו"ד שרון אבירם פסק-דין בפתח הדיון מסרה באת-כוח המדינה כי נדרש בירור נוסף בכל הנוגע להיבטים פרוצדורליים של ההליך המשפטי וביקשה מטעם זה לדחות את הדיון. בנסיבות אלה ונוכח חלוף הזמן, קיבלו המשיבים את המלצתנו להשיב את התפוס ללא תנאים נוספים, כששני הצדדים שומרים את טענותיהם לגוף הדברים. בנסיבות אלה שבהן לא נפרסה בפנינו התמונה העובדתית במלואה, לא ראינו לפסוק הוצאות. כאמור, הטענות העקרוניות יוכלו להתברר בהליכים אחרים, במידת הצורך. בכך מסתיים הטיפול בהליך שבפנינו. ניתן היום, ‏כ"ה בסיון התשפ"ג (‏14.6.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22089000_A05.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il