פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 8899/18
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט א' שטיין
המערער:
אברהם דשא
נ ג ד
המשיבה:
אחוזת פולג 1998 בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ד' בלטמן-קדראי) מיום 03.11.2018 בתיק תצ 030211-02-17
תאריך הישיבה:
ז' בתמוז התש"ף
(29.06.2020)
בשם המערער:
עו"ד צביקה מצקין; עו"ד דן לרמן
בשם המשיבה:
עו"ד אורי פרימו
פסק-דין
1. לאחר קריאת כל החומר שבתיק, הצענו לבא-כוח המערער כי יבחן עם המערער את האפשרות לחזור בו מן הערעור נוכח העובדה שחוק הדיור המוגן, תשע"ב -2012 חל, בהוראותיו הרלבנטיות, רטרואקטיבית, ולכן בנסיבות הענין הבקשה לאישור התובענה הייצוגית לא היה לה מקום. בנוסף ציינו כי הקביעות בפסק הדין, נושא הערעור, כנגד המערער ובאי-כוחו נראות חריפות מדי בנסיבות, ולפיכך ראוי למתנן, בהתחשב בכך שניתן להנות את המערער ובאי-כוחו מן הספק, תוך קבלת טענתם בהקשר זה כי סברו שפירוט תיאור השתלשלות הדברים, לרבות שינויי החקיקה שבאו לאחר פסק הדין שניתן ב-ע"א (מחוזי ת"א) 1152/09 אבני גד ואח' נ' אחוזת פולג 1998 בע"מ – מקומו רק בכתב התשובה שלהם, ולא בכתב התביעה ובבקשה לאישור התובענה כיצוגית.
2. בא-כוח המשיבה הודיע באדיבותו כי הוא מסכים למתווה שהועלה על ידי בית המשפט לצורך דחיית הערעור ולא יעמוד על הוצאות בערעור.
3. לאחר שהמערער ובא-כוחו נטלו פסק זמן להתייעצות – הם הודיעו כי מתווה בית המשפט הנ"ל מקובל עליהם.
4. נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות, בכפוף לכך שאותן פיסקאות בפסק הדין שיחסו למבקש ולבאי-כוחו אי גילוי מלא תימחקנה, בהתחשב באמור בפיסקה 1 שלעיל.
ניתן והודע ביום, ז' בתמוז התש"פ (29.6.2020).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
18088990_K09.docx מה
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il